論地方政府“外腦”的程序規(guī)制.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中圖分類號旦皇里蘭U D C 塑至:Z學(xué)校代碼羔Q 墨呈呈密級 公玨論地方政府“外腦”的程序規(guī)制O n P r o c e d u r a lR e g u l a t i o n o f C h i n e s e L o c a l G o v e r n m e n ti nE x t e r n a l E x p e r t作者姓名: 學(xué)科專業(yè):研究方向:學(xué)院( 系、所) :指導(dǎo)教師:熊金群憲法學(xué)與行政法學(xué)行政法法學(xué)院敖雙紅教

2、授論文答辯日期塑垡:! ! :吵 答辯委員會主席型墊墅參/中 南大學(xué)二。一三年十一月論地方政府“外腦”的程序規(guī)制摘要:行政“外腦”是為地方政府行政決策提供智力輔助的法律主體,是專家咨詢制度的組成部分。聘請的“外腦”與政府的法律關(guān)系為雙務(wù)行政合同法律關(guān)系,它不同于政府的“內(nèi)腦”,具有獨立性?!巴饽X“的理論基礎(chǔ)有風(fēng)險社會、專家理性、新行政和正當(dāng)程序原理,其目的是提升行政決策的理性程度。在現(xiàn)實實踐中,“外腦”建設(shè)雖然取得一定成就,但在程序規(guī)制

3、中存在一些問題,導(dǎo)致“外腦”效用沒有得到有效發(fā)揮。在聘請程序中政府泛濫聘請、聘請呈現(xiàn)主觀隨意性,造成“外腦”在知識方面的局限性和利益價值上的不中立。在咨詢程序中行政權(quán)干涉導(dǎo)致“外腦“ 不獨立、咨詢建議的不采納,“外腦”與政府形成的不當(dāng)連結(jié),以及技術(shù)事實代替社會價值的“外腦“ 咨詢越位。程序中之所以存在這些問題,主要是因為法律程序的不規(guī)范。由于“外腦”法律規(guī)范不足,造成聘請與咨詢程序公開的不充分,導(dǎo)致政府、“外腦”與社會公眾權(quán)利的不對稱;

4、程序性制裁制度不健全,使“外腦”效用發(fā)揮失去保障。在日本以審議會為中心的咨詢機(jī)制與美國咨詢委員會中,強(qiáng)調(diào)“外腦’’構(gòu)成平衡與程序公開,在“外腦”法定原則下保障獨立咨詢的權(quán)利,注重社會公眾在價值領(lǐng)域的參與。明確政府、“外腦”與社會的主體地位,矯正“外腦”程序中的權(quán)力失衡,加強(qiáng)對社會公眾與行政“外腦”的權(quán)利保障,在程序公開之中注重公眾參與,發(fā)揮社會公眾的價值評判優(yōu)勢和專家事實分析特長。在公平、公正與參與的理念之下,結(jié)合聘請“外腦”的行政合同

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論