版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、網(wǎng)絡誹謗是指在網(wǎng)絡信息化高度發(fā)達的當今社會,通過微信、微博、博客等新興的網(wǎng)絡媒介將含有誹謗性的虛假言論予以擴張、傳播的行為。由于網(wǎng)絡信息傳播存在著速度快、波及范圍較廣、信息量紛繁復雜等諸多特點,致使網(wǎng)絡誹謗比傳統(tǒng)誹謗的影響更大、危害程度更深。在原有法律法規(guī)對于頻繁出現(xiàn)的網(wǎng)絡誹謗行為無法進行規(guī)范的情況下,2013年兩高聯(lián)合發(fā)布關于網(wǎng)絡誹謗的司法解釋,對于網(wǎng)絡誹謗行為的入罪條件作了進一步細化,尤其是對于“情節(jié)嚴重”等構成要件的認定作了具體的
2、量化。但是,由于司法實踐中對法律條文理解的偏差,導致很多司法運用上的不準確,“轉發(fā)五百次”入刑引發(fā)了人們的廣泛討論與詬病。
本文以記者劉虎網(wǎng)絡誹謗案入手,以我國現(xiàn)行的法律法規(guī)為依據(jù),運用個案研究法及類比分析法,通過對案例中存在的爭議焦點進行剖析,引入網(wǎng)絡誹謗中的一些具體實務問題。本文共分為四個部分:第一部分介紹基本案情,歸納爭議焦點,通過記者劉虎案引入網(wǎng)絡誹謗中存在的相關法律爭議問題。第二部分探究網(wǎng)絡舉報失實是否構成網(wǎng)絡誹謗這
3、一問題,從主觀上是否存在誹謗故意,客觀上是否造成損害他人名譽的后果兩個方面進行分析,認為網(wǎng)絡舉報是公民言論自由的表現(xiàn),縱使部分失實也不屬于網(wǎng)絡誹謗;第三部分從立案管轄角度來看,本案未達到“嚴重危害社會秩序和國家利益”的程度,不符合誹謗罪自訴轉公訴的條件,從地域管轄角度來看,北京警方遠赴重慶抓捕不具備合法性。第四部分在不違背現(xiàn)行法律規(guī)定的情況下探究網(wǎng)絡誹謗中舉證責任的劃分問題,認為捏造內(nèi)容真實性的證明責任應由誹謗者承擔,散布行為嚴重性的證
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 網(wǎng)絡誹謗刑事問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗刑事法律問題研究.pdf
- 刑事再審程序啟動難問題研究——以聶樹斌案為例.pdf
- 我國刑事申訴制度研究——以馬某某等刑事申訴案為例.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗的刑法規(guī)制及其省思——以“兩高”網(wǎng)絡誹謗司法解釋為例.pdf
- 刑事發(fā)回重審再完善問題研究——以張某某案為例.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗之我見--以兩高網(wǎng)絡誹謗司法解釋為視角.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗犯罪問題研究.pdf
- 誹謗犯罪立法完善研究——以網(wǎng)絡誹謗為視角.pdf
- 秦火火網(wǎng)絡誹謗案研究.pdf
- 運輸毒品罪疑難問題研究——以劉某運輸毒品案為例.pdf
- 論侵占罪的司法認定問題——以“劉某侵占案”為例.pdf
- 醉酒駕車刑事問題研究——以孫偉銘案為視角.pdf
- 關于“醉酒駕駛”法律問題研究——以劉某酒后駕駛肇事案為例.pdf
- 我國刑事誹謗立法改革研究——以刑法第246條為視角.pdf
- 網(wǎng)絡誹謗爭議問題及研究.pdf
- 刑事律師權利現(xiàn)狀的分析——以李莊案為例.pdf
- 網(wǎng)絡時代政府公信力研究——以“華南虎事件”為例.pdf
- 刑事合意問題研究——以刑事和解為進路.pdf
評論
0/150
提交評論