論責(zé)任主義在刑罰裁量中的貫徹.pdf

1、量刑既是一個重要的理論問題，也是一個重要的實踐問題。隨著媒體對因量刑失衡而導(dǎo)致的社會熱點案件的頻頻報道以及我國量刑規(guī)范化改革的不斷探索和推進，量刑問題受到越來越多的重視。從規(guī)范量刑活動的角度來講，通過確立責(zé)任主義為刑罰裁量中的一項基本原則，為量刑活動尋我到理性的起點與限度，強調(diào)對國家刑罰權(quán)的限制，解決困擾司法實踐的量刑失衡問題，實現(xiàn)量刑活動的規(guī)范化、科學(xué)化，提高量刑結(jié)果的可接受性，具有較高的理論和實踐價值。
　　在大陸法系刑法理論

2、體系中，責(zé)任主義與罪刑法定、法益保護成為當(dāng)今法治國的基本原則體系。量刑中的責(zé)任主義強調(diào)責(zé)任是量刑的基礎(chǔ)，責(zé)任確定了刑罰的限度。責(zé)任主義主張通過報應(yīng)限制功利，這是全面貫徹刑罰根據(jù)和刑罰目的的內(nèi)在要求，也是追求罪刑均衡實現(xiàn)量刑規(guī)范化的途徑。責(zé)任主義具有重要的刑法學(xué)意義。
　　在我國，《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》）中，并未明確將責(zé)任主義作為量刑一項指導(dǎo)原則，更沒有將量刑情節(jié)按照量刑根據(jù)區(qū)分為責(zé)任刑與預(yù)防刑

3、，因而導(dǎo)致了量刑實踐中不同量刑情節(jié)的適用混亂。另外各罪的罪狀法定刑幅度過于寬泛，法院和法官的自由裁量權(quán)過大，加之法官素質(zhì)不齊，這也導(dǎo)致了司法實踐中存在著同地區(qū)法院之間、同一法院不同時期量刑不平衡的問題。具體在量刑步驟上，呈現(xiàn)出報應(yīng)與預(yù)防在量刑時如何考慮，以及何種程度上影響量刑限度的問題。以及在量刑時所考慮的刑罰目的中，一般預(yù)防和特殊預(yù)防如何考慮，以及其應(yīng)當(dāng)在何種程度影響量刑等，這些問題在我國刑事立法以及司法解釋都沒有明確規(guī)定。為此，主張