《紐約時(shí)報(bào)》對華經(jīng)濟(jì)報(bào)道的批評性話語分析——以通貨膨脹問題的報(bào)道為實(shí)例研究.pdf

1、本研究在Fairclough的三維分析框架指導(dǎo)下，以評價(jià)理論為分析工具，對《紐約時(shí)報(bào)》上十個(gè)有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的新聞報(bào)道進(jìn)行了批評性話語分析，探討經(jīng)濟(jì)語篇中評價(jià)資源的分布情況和特征以揭示其背后的意識形態(tài)，從而解釋報(bào)道者是如何通過語言選擇來操縱讀者的。
　　 研究結(jié)果如下:
　　 首先，經(jīng)濟(jì)新聞?wù)Z篇中存在大量評價(jià)資源，總體而言負(fù)面評價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于正面評價(jià)。
　　 第二，在態(tài)度資源中，“判斷”資源所占比例最大，為53.

2、3％，其次為“鑒賞”32.0％，“情感”所占比例最小，僅為14.7％。顯然“判斷”和“鑒賞”是經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道中表達(dá)態(tài)度偏愛的資源。本研究中態(tài)度資源的使用意在塑造一個(gè)在處理中國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹問題時(shí)“不能勝任”和“不負(fù)責(zé)任”的中國政府形象。
　　 第三，在介入資源中，對話的“擴(kuò)展”多于“收縮”，分別為55.5％和45.5％。具體而言，最充分利用的介入資源依次為“承認(rèn)”，“接納”和“反對”，分別為27.5％，27.0％和22.1％，其次為

3、“否定”和“同意”，各為10.4％和7.1％。最少使用的是“宣告”，“背書”和“疏遠(yuǎn)”，均低于5％。《紐約時(shí)報(bào)》通過大量的“接納”和“歸屬”資源來確保報(bào)道的客觀性，同時(shí)又使用“否認(rèn)”和“公告”來惡化中國經(jīng)濟(jì)形勢，構(gòu)建中國政府的負(fù)面形象。
　　 第四，《紐約時(shí)報(bào)》通過語言選擇把它的價(jià)值觀和意識形態(tài)潛移默化地強(qiáng)加了給讀者。對中國經(jīng)濟(jì)形象的負(fù)面構(gòu)建主要是由于美國對中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和日益增強(qiáng)的國際地位感到不安，因此《紐約時(shí)報(bào)》對中國發(fā)