我國(guó)公司瑕疵設(shè)立的法律效力問題研究.pdf

1、公司在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著同益重要的作用，但實(shí)際中公司瑕疵設(shè)立卻不乏存在，公司瑕疵設(shè)立法律效力問題研究對(duì)于完善我國(guó)公司法，保障商事交易的安全性和穩(wěn)定性，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定的發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文共分五個(gè)部分:
　　第一部分為緒論。筆者闡述了本文的選題背景和意義，當(dāng)前的研究現(xiàn)狀。并希望在充分了解國(guó)內(nèi)外對(duì)公司瑕疵設(shè)立效力問題研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，找到了一些可以借鑒的方法和手段。
　　第二部分公司瑕疵設(shè)立現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。在本部

2、分首先介紹了公司瑕疵設(shè)立的概念，特征，并與公司設(shè)立失敗、公司設(shè)立撤銷、公司設(shè)立無效進(jìn)行了分析比較。之后，對(duì)公司瑕疵設(shè)立現(xiàn)象產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，以及其設(shè)立的表現(xiàn)形式進(jìn)行介紹。
　　第三部分介紹了兩大法系在公司瑕疵設(shè)立法律效力問題上的立法選擇。通過對(duì)英美法系的瑕疵公司人格原則承認(rèn)主義與大陸法系的瑕疵公司人格原則否認(rèn)主義進(jìn)行比較分析后，最后分析得出:兩大法系實(shí)際上殊途同歸，均對(duì)瑕疵設(shè)立公司的法人地位存在肯定與否定雙重機(jī)制，可以說二者在根

3、本上是一致的，兩大法系發(fā)展的總體趨勢(shì)都表明了對(duì)否定瑕疵設(shè)立公司法人資格的審慎態(tài)度。
　　第四部分主要分析和研究我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律效力問題的立法現(xiàn)狀，重點(diǎn)分析了2011年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問題的規(guī)定（三）》的有關(guān)規(guī)定，并指出我國(guó)目前立法存在的不足。我國(guó)《公司法》對(duì)于公司瑕疵設(shè)立的規(guī)定僅僅是粗線條的勾畫，其主要存在的問題包括:公司瑕疵設(shè)立的原因過于單一;瑕疵設(shè)立公司的人格存續(xù)缺乏總則性的明確規(guī)定

4、;瑕疵設(shè)立公司自行補(bǔ)正權(quán)利形同虛設(shè);瑕疵設(shè)立公司人格的行政撤銷模式;瑕疵設(shè)立公司撤銷后的溯及力問題;相關(guān)責(zé)任主體的法律責(zé)任規(guī)定的過于簡(jiǎn)單。
　　第五部分是關(guān)于我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律效力問題的制度完善。針對(duì)我國(guó)公司瑕疵設(shè)立法律效力問題方面的立法缺陷，借鑒兩大法系的立法選擇，對(duì)癥下藥，我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)瑕疵設(shè)立公司采取維持法律效力的一般性有效原則，并輔以“瑕疵補(bǔ)正”和“法定例外否認(rèn)”原則作為補(bǔ)充和平衡，然后對(duì)我國(guó)公司瑕疵設(shè)立效力問題，從具體的法