跨界破產(chǎn)中的“主要利益中心地”研究：歐美經(jīng)驗(yàn)及啟示.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟(jì)的一體化，在有越來越多外資企業(yè)進(jìn)入中國的同時(shí)，中國也有越來越多的企業(yè)開始“走出去”，尋找對(duì)外投資建廠的機(jī)會(huì)。然而在這個(gè)過程中，如果遭遇產(chǎn)業(yè)寒冬或經(jīng)營不善，有的企業(yè)會(huì)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)破產(chǎn)的企業(yè)在多個(gè)法域有財(cái)產(chǎn)或營業(yè)場(chǎng)所時(shí)，哪個(gè)地區(qū)的法院有對(duì)該破產(chǎn)案件有管轄權(quán)，其他地區(qū)的法院要在何種程度上對(duì)其進(jìn)行協(xié)助，則成為一個(gè)問題。這正是本文的研究問題。
　　針對(duì)該問題，國際上通行的做法是根據(jù)主要利益中心地所在國和營業(yè)所所在國將各

2、國破產(chǎn)程序分為主要程序(在主要利益中心地所在國的啟動(dòng)的破產(chǎn)程序)和次要程序（在營業(yè)所所在國的破產(chǎn)程序）。主要程序具有域外效力，次要程序僅對(duì)本國有效。但是對(duì)于“主要利益中心地”所在國如何認(rèn)定，各國做法略有異同。針對(duì)聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)、歐盟和美國在立法和實(shí)踐，本文從“兩步走”的認(rèn)定方法、認(rèn)定主要利益中心地的考慮因素、以及認(rèn)定主要利益中心時(shí)間的基點(diǎn)的確定三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了分析。針對(duì)我國目前立法過于原則化，以及司法中矛盾的態(tài)度，本文通過比較