立極針法治療陽(yáng)虛型慢性疲勞綜合征的臨床研究.pdf

1、目的:觀察立極針法治療陽(yáng)虛型慢性疲勞綜合征的臨床療效，以期探索一種簡(jiǎn)便、新穎的針灸方法。
　　方法:采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的設(shè)計(jì)模式，將大針灸科門診病人中符合陽(yáng)虛型慢性疲勞綜合征病人診斷標(biāo)準(zhǔn)的66例病人，按先后就診順序，1∶1隨機(jī)分為治療組（立極針法組）和對(duì)照組（辨證針刺組），對(duì)照組給予辨證針刺法操作針刺;治療組給予立極針法操作針刺。每周治療2次，每3天1次，共治療10次。在治療前和治療后參照《疲勞評(píng)定量表》(FAI)和世界衛(wèi)生組織生存

2、質(zhì)量量表測(cè)定量表簡(jiǎn)表(WHOQOL-BREF)分別對(duì)兩組患者疲勞程度及生存質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分，并觀察療效。
　　結(jié)果:該研究共納入66例患者，脫落7例;治療組實(shí)際納入30例，對(duì)照組實(shí)際納入29例。
　　一、兩組性別、年齡、病程的基線比較
　　1.性別比較:對(duì)照組為男8例，女21例，治療組為男4例，女26例，經(jīng)x2檢驗(yàn)，x2=1.85，P=0.17，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性。
　　2.年齡比較:對(duì)照組為34.90±9.

3、24，治療組為33.50±6.36，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=-0.68，P=0.50，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性。
　　3.病程比較:對(duì)照組為8.97±2.56，治療組為9.43±3.09，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=0.63，P=0.53，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性。
　　二、兩組各項(xiàng)觀察指標(biāo)比較
　　1.疲勞評(píng)定量表積分比較
　　(1)兩組組內(nèi)比較:對(duì)照組治療前為157.62±22.52，治療后為91.66±35.52，經(jīng)t檢驗(yàn)，t

4、=-8.45，P=0.00，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示對(duì)照組治療有效;治療組治療前為155.67±18.86，治療后為89.23±36.12，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=-8.93，P=0.00，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示治療組治療有效。
　　(2)兩組組間比較:治療前兩組積分比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=-0.36.P=0.72，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示有可比性;治療后兩組積分比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=-0.26，P=0.80，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示兩組治療效果相當(dāng)。

5、
　　2.世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表簡(jiǎn)表積分比較
　　(1)兩組組內(nèi)比較:對(duì)照組治療前為68.34±12.49，治療后為93.83±16.76，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=6.57，P=0.00，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示對(duì)照組治療有效;治療組治療前為68.83±9.30，治療后為93.57±15.00，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=7.68P=0.00，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示治療組治療有效。
　　(2)兩組組間比較:治療前兩組積分比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=0

6、.17.P=0.87，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示有可比性;治療后兩組積分比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=-0.06，P=0.95，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示兩組治療效果相當(dāng)。
　　3.療效比較:經(jīng)治療后，對(duì)照組總有效率為86.21％，治療組總有效率為86.67％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，Z=-0.16，P=0.87，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示兩組治療效果相當(dāng)。
　　4.即刻氣化反應(yīng)觀察結(jié)果:在立極針法組操作過程中有11例患者出現(xiàn)手暖足涼，5例出現(xiàn)腰暖，4例出現(xiàn)