醫(yī)療訴訟證明責(zé)任分配的實(shí)證研究——以江西省撫州地區(qū)2010-2012年醫(yī)療訴訟案件為例.pdf

1、醫(yī)療糾紛中的醫(yī)患雙方之間是一種典型的信息不對稱、舉證能力不平衡的關(guān)系，在這種糾紛類型中如何分配證明責(zé)任以最大可能查明事實(shí)實(shí)現(xiàn)正義是一個訴訟與證據(jù)法領(lǐng)域的重要問題。我國近年眾多學(xué)者對這一問題域進(jìn)行了較為充分的研究，但相關(guān)理論成果要轉(zhuǎn)化為實(shí)踐指導(dǎo)還有一段距離。
　　從江西中部某地區(qū)各基層法院醫(yī)療訴訟證明實(shí)踐的實(shí)證考察出發(fā)對此予以考察，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中仍存在著對醫(yī)療侵權(quán)案件中證明責(zé)任分配的多種不同理解與認(rèn)識、法院過分依賴鑒定意見以回避事實(shí)認(rèn)定

2、中的困難判斷、醫(yī)療侵權(quán)各要件事實(shí)區(qū)分不清，過錯與因果關(guān)系的判斷往往糾纏在一起、對事實(shí)的比例認(rèn)定與對責(zé)任的比例裁判，使判決結(jié)果不是非黑即白，而是或多或少等四個方面的問題。醫(yī)療侵權(quán)中的過錯可分為技術(shù)性過錯、倫理過錯及組織過錯，過錯的類型不同，證明責(zé)任分配不同。以部分因果關(guān)系作為醫(yī)療訴訟中的因果關(guān)系證明指引更有實(shí)踐解釋與指導(dǎo)意義。在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，對因果關(guān)系作直接、間接的二分法作為責(zé)任分?jǐn)偟幕A(chǔ)是醫(yī)療訴訟實(shí)踐中的一般做法。實(shí)踐中對因果關(guān)系要件