《爾雅》文獻研究.pdf

1、論文討論了《爾雅》鄭玄注問題,概述了《爾雅》鄭玄注的研究情況,詳細考察了與《爾雅》鄭玄注相關的三種材料,認為現(xiàn)有的材料不足以證明鄭玄注過《爾雅》。討論了犍為舍人《爾雅注》問題,考察了前人關于犍為舍人其人的紛繁論說,并進行了總結與辨析,且概述了犍為舍人《爾雅注》的研究情況。討論了劉歆《爾雅注》問題,仔細鉤輯考辨了現(xiàn)存的劉歆《爾雅注》,并就劉歆是否曾經(jīng)注遇《爾雅》的問題、關于陸德明謂劉歆注“與李巡注正同”的相關解釋、關于陸德明“疑非歆注”的

2、理解和一直糾纏不清的劉歆注與李巡注的關系問題等進行了細致的分析與辨別。論文還對一些非《爾雅》古注家進行了祥書的辨析。論文又細致考查了許森《爾雅鄭玄注稽存》、葉蕙心《爾雅古注斠》、陶方琦《爾雅漢學證義》、劉玉麐《爾雅補注殘本》和《爾雅校議》等雅學著作,糾正了長期以來對它們的錯誤認識?！稜栄旁b林敘録·書目》成于眾手,間有違失,論文擇其中兩種辨證之。清代學者纂輯《爾雅》舊注諸家,以臧庸《爾雅漢注》為最,陳鴻森以臧書為據(jù),訂補舊輯,然亦有疏失,