衡陽破壞選舉案的法文化反思.pdf

1、2013年年底，湖南省衡陽市在進行人大代表選舉時候選人等以金錢賄賂手段進行拉票，涉案的當選的省人大代表人數(shù)有56名，衡陽市人大代表多達518名，另外還有68名大會工作人員曾收受財物，而涉案金額也高達人民幣1.1億余元。該案曝出以后，除少數(shù)負有重要職責的人員定性為玩忽職守罪的刑事犯罪行為外，官方對收受賄賂及行賄者的行為則主要定性為違紀行為。我國憲法、選舉法和刑法都規(guī)定了在選舉中的賄賂行為定義及處置進行了一定的規(guī)定，但卻鮮少有人依以上法律被

2、予以追究，有法而不依，轉而援引相關黨紀政紀，是法律門檻過高、法律的失效還是權力的越位，不禁引入深思。
　　民主選舉是建立了一定范圍的民主政治基礎的社會的人們從所有人或一些人中選擇幾個人或者一個人擔任一定職務對公共事務進行管理的一種公認的法定或約定規(guī)則的程序形式。它歷經(jīng)了民主的風尚習俗到制度化再到擴張和完善三個階段，具有民主性、信托性和契約性三個主要特征;民主選舉被法律所認可是法律的價值取向，是一種文明、公開、民主的法文化，也有其特

3、有的法文化特質。在民主選舉不斷推崇發(fā)展的今天，衡陽選舉中的追求私利、賄選拉票、集體受賄現(xiàn)象體現(xiàn)了我國法文化的迷失，探究亂象背后的法文化動因是尋求對策的前提，衡陽破壞選舉案是公權私用巨大誘惑下的極端產(chǎn)物，大而言之，是我國憲法文化扭曲的典型案例，小而言之，是法不責眾僥幸心理在選舉中的集中體現(xiàn)。在我國法文化現(xiàn)狀下，可以說衡陽破壞選舉案是偶然也是必然的。
　　衡陽破壞選舉案的處置雖然告一段落，但留給我們的法文化教訓卻是深刻的，為此我們必須