我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的問題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的活動(dòng)范圍越來越大，多人的侵權(quán)案件越來越多，也越來越復(fù)雜，如果一味著只憑借侵權(quán)的表現(xiàn)形式把多人侵權(quán)都當(dāng)做共同侵權(quán)來處理，直接了違背公平、公正的原則，明確多人侵權(quán)的性質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急。在主觀上無聯(lián)系、無故意的數(shù)個(gè)行為主體，因各自的獨(dú)立行為偶然相結(jié)合，造成了某人在財(cái)產(chǎn)或者人身上的損害，針對(duì)這一侵權(quán)行為，學(xué)界稱之為無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)。雖然這種侵權(quán)學(xué)者在概念上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但是對(duì)于其概念和構(gòu)成要件的研究還是不夠深入，造成法律

2、的正確適用困難;特別是在法條中由于對(duì)其規(guī)定單一，在責(zé)任份額的確定上沒有做出具體的解釋或者規(guī)定，促使理論界由于概念不健全引起紛爭(zhēng)，直接導(dǎo)致了實(shí)務(wù)界上法律適用的混亂，如因法官的認(rèn)識(shí)差異出現(xiàn)同一性質(zhì)的案件得出不同的處理結(jié)果。所以，本文針對(duì)我國無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任上出現(xiàn)的問題，進(jìn)行剖析并給出建議，并且結(jié)合其本質(zhì)屬性整理出一套可行的責(zé)任認(rèn)定規(guī)劃。對(duì)此進(jìn)行研究不僅能使我國的侵權(quán)體系更加完整，最重要的是能夠?yàn)槲覈⒎八痉▽?shí)務(wù)上提供依據(jù)。

3、>　　論文的主體分為四個(gè)部分:
　　第一部分，首先列舉了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的不同定義，抓住其在概念上的混肴給法律的正確適用造成的困難，指出概念混肴的弊端。結(jié)合各類學(xué)者對(duì)侵權(quán)行為的觀點(diǎn)，歸納了其概念及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并且詳細(xì)闡釋了此侵權(quán)的構(gòu)成要件，提出了具有創(chuàng)新性的構(gòu)成要件理論。在本章節(jié)中，筆者為了證明無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)是確實(shí)應(yīng)該獨(dú)立存在，將其與共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為等做比較;進(jìn)一步呼吁了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)在法律上必須清晰存在的迫切性

4、。
　　第二部分，著重論述了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的類型劃分和其與責(zé)任認(rèn)定的關(guān)系，筆者認(rèn)為，對(duì)于數(shù)人侵權(quán)形態(tài)現(xiàn)如今侵權(quán)法的劃分標(biāo)準(zhǔn)往多元化趨勢(shì)發(fā)展，但是無論其劃分標(biāo)準(zhǔn)如何改變，最后歸結(jié)于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上，因?yàn)槲覀冄芯壳謾?quán)行為主要是為了明確由侵害行為而引出的責(zé)任承擔(dān)問題，而應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任是由侵害形態(tài)影響的。受侵權(quán)責(zé)任法遵循理性原則，首先，把我國侵權(quán)責(zé)任法對(duì)數(shù)人侵權(quán)形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)要求與侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任相一致;其次，類型的明確劃分使侵權(quán)

5、責(zé)任的認(rèn)定更加明確，也使侵害行為人的行為更加平衡、自由，在保護(hù)了被害人的權(quán)利的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的公平、正義。而且在這部分對(duì)四種類型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)探討。
　　第三部分，由上文四種類型的討論，不難看出侵權(quán)的類型通過原因力和過錯(cuò)引出的，類型又是責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)，而侵權(quán)法的立法原則是以如何更好的解決侵權(quán)責(zé)任問題為根本，因此整個(gè)侵權(quán)行為法的規(guī)范條文都是圍繞著責(zé)任問題來制定，但是對(duì)責(zé)任認(rèn)定原則的核心內(nèi)容不能單獨(dú)使用原因力因素也不能單獨(dú)適用過錯(cuò)

6、因素。因此，這部分圍繞原因和過錯(cuò)因素將其侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定分為四種:按份責(zé)任、連帶責(zé)任、按份責(zé)任與連帶責(zé)任相結(jié)合、不真正連帶責(zé)任。
　　第四部分，從我國立法的演進(jìn)上論述了無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，并通過法律條文來評(píng)定立法條文的優(yōu)缺點(diǎn)。當(dāng)然對(duì)于這些法律規(guī)定仍然存在不足之處，筆者對(duì)其進(jìn)行了剖析并提出了個(gè)人簡單建議，認(rèn)為要從三個(gè)方面進(jìn)行完善，首先，明確概念。針對(duì)“共同”和“分別”理解的差異導(dǎo)致適用混肴，建議要在主觀意思上進(jìn)行整合，提出在法條中引用