股東大會(huì)決議瑕疵效力研究.pdf

1、股東大會(huì)決議瑕疵效力之判斷，涉及了公司內(nèi)外部法律關(guān)系穩(wěn)定性，及對(duì)公司中小股東權(quán)益的保護(hù)等公司經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的重要事項(xiàng)。本文將結(jié)合最高人民法院在2016年4月12日所公示《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（四）（征求意見(jiàn)稿）》之相關(guān)內(nèi)容，經(jīng)由比較分析、實(shí)證分析各類(lèi)方法，以股東大會(huì)決議瑕疵效力為中心進(jìn)行詳細(xì)討論。
　　導(dǎo)言部分為本文研究的根基，即對(duì)股東大會(huì)及其決議之基本概念進(jìn)行說(shuō)明。由股東大會(huì)制度的演進(jìn)背景做引入

2、，強(qiáng)調(diào)了關(guān)注該專(zhuān)題的必要性。并且對(duì)股東大會(huì)決議進(jìn)行定性，即認(rèn)定其為一類(lèi)特殊法律行為，包含很強(qiáng)的團(tuán)體及程序?qū)傩?。第一部分論述主要?nèi)容為，學(xué)界及立法上在股東大會(huì)決議瑕疵效力類(lèi)別劃割爭(zhēng)論中出現(xiàn)之三種劃分方式，即二分（決議無(wú)效、可撤銷(xiāo)）、三分（于前者上增加決議不成立）及四分（決議無(wú)效、可撤銷(xiāo)、不存在及效力未形成）方式。經(jīng)由討論分析，本文傾向性認(rèn)同三分方式，此法克服了二分方式的形式主義缺陷，也無(wú)四分方式生造新概念之嫌，在處理實(shí)際問(wèn)題中最為合理全面

3、。第二部分為對(duì)股東大會(huì)決議之撤銷(xiāo)及無(wú)效概念的界定厘清，其二者往往存在交叉及模糊，但實(shí)際上它們的價(jià)值取向有所不同，決議撤銷(xiāo)為效率之考量，表現(xiàn)公司司法本質(zhì)，決議無(wú)效則維護(hù)法之穩(wěn)定性和交易的安全。本文亦通過(guò)對(duì)決議可撤銷(xiāo)和決議無(wú)效的事由來(lái)闡述分析，以求能更清晰劃分。第三部分對(duì)于各劃分方式的爭(zhēng)議點(diǎn)決議的不成立作出具體研究。股東大會(huì)決議沒(méi)有成立即不能被撤銷(xiāo)或被認(rèn)定為無(wú)效，在股東大會(huì)沒(méi)有決議能力或資格，及會(huì)議決議成立欠缺構(gòu)成要件場(chǎng)合，決議實(shí)際上未成立