論刑訊逼供的遏制——從刑事證明責(zé)任分配的角度分析.pdf

1、中央民族大學(xué)研究生學(xué)位論文作者聲明本人聲明：本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下取得的研究成果。對(duì)前人及其他人員對(duì)本文的啟發(fā)和貢獻(xiàn)已在論文中作出了明確的聲明，并表示了謝意。論文中除了特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人和其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或者撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。本人同意學(xué)校根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》等有關(guān)規(guī)定保留本人學(xué)位論文并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或資料庫(kù)送交論文或者電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)中央民族大學(xué)可以將本人學(xué)

2、位論文的全部或者部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或者其它復(fù)制手段和匯編學(xué)位論文(保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)。作者簽名：璽蘭竺蘭日期：1旦年互月土日第三部分緊接上文闡述從刑事證明責(zé)任分配的合理化角度遏制刑訊逼供的合理性、必要性依據(jù)，即刑事證明責(zé)任分配所應(yīng)當(dāng)綜合考慮國(guó)家刑事政策的需要、訴訟合理和效率原則；且由辯方承擔(dān)一定的證明責(zé)任并不違反無(wú)罪推定、沉默權(quán)制度等正當(dāng)程序原則不會(huì)對(duì)被告人方的合法權(quán)益造成根本損害。最后，通過(guò)

3、對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)相關(guān)立法例的研究，分析借鑒有益的制度設(shè)計(jì)，為建設(shè)我國(guó)的刑事證明責(zé)任分配制度做準(zhǔn)備。第四部分是關(guān)于完善我國(guó)刑事證明責(zé)任分配制度的構(gòu)想。一是針對(duì)特殊情況下被告人對(duì)舉證有著較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)而造成新的訴訟不公，應(yīng)當(dāng)明確被告人方承擔(dān)證明責(zé)任的范圍，主要包括嚴(yán)格責(zé)任案件、辯方積極主張之事實(shí)、及其具備證明優(yōu)勢(shì)的事實(shí)等；以及在此種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的證明責(zé)任，及其理由。二是需要進(jìn)一步完善被告人的權(quán)利保障制度，以提升辯方訴訟能力、維持訴訟雙方力量