版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、西方學(xué)術(shù)界對(duì)委托代理理論已經(jīng)進(jìn)行了較為深入的理論和實(shí)證研究,但在中國(guó),這個(gè)理論對(duì)企業(yè)管理究竟有多大的影響?近二十年來(lái),民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)積累了足夠的數(shù)據(jù),允許我們?cè)谝欢ǚ秶鷥?nèi)對(duì)委托代理理論及其代理成本加以實(shí)證的研究。本文以此為研究背景,以委托代理理論為基礎(chǔ),以實(shí)證研究法、規(guī)范研究法和比較分析法為基本研究方法,首先介紹了委托代理理論相關(guān)研究成果及所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相關(guān)知識(shí),另外,對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和績(jī)效評(píng)價(jià)體系的發(fā)展進(jìn)行了闡述,并在
2、此基礎(chǔ)上制定本文選取績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的原則和績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。然后以國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源,篩選出所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)200家,所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)94家,根據(jù)樣本企業(yè)2008年至2013年的經(jīng)營(yíng)成果,從營(yíng)業(yè)收入平均增長(zhǎng)、平均銷售凈利率、平均資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和Tobin-Q均值四個(gè)指標(biāo)出發(fā),運(yùn)用SPSS Statistics數(shù)據(jù)分析工具對(duì)兩組樣本企業(yè)的盈利能力、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率、企業(yè)價(jià)值和成長(zhǎng)性進(jìn)行了實(shí)證分析,基于實(shí)證研究結(jié)果,從委托代
3、理理論的視角對(duì)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)其績(jī)效是否優(yōu)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)這一問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。
本研究得出以下結(jié)論:①所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入平均增長(zhǎng)指標(biāo)優(yōu)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè),并且兩者有顯著性差異。兩權(quán)合并的企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入平均增長(zhǎng)指標(biāo)上比分離組高30.94%。②所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)與所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)在平均銷售凈利率指標(biāo)均值上沒(méi)有顯著性差異,但是前者在該指標(biāo)上的均值高于后者。③所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)
4、合并的企業(yè)與所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)在平均資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)上沒(méi)有顯著性差異,但前者在該指標(biāo)表現(xiàn)上比后者略高。④所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)與所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè)在Tobin-Q均值指標(biāo)上沒(méi)有顯著性差異,但前者在該指標(biāo)均值表現(xiàn)上比后者略高。
因此,從實(shí)證結(jié)果來(lái)看,所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)合并的企業(yè)績(jī)效表現(xiàn)優(yōu)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的企業(yè),從而說(shuō)明委托代理關(guān)系所產(chǎn)生的影響在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)中得到了體現(xiàn)。本研究還針對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了分析,并對(duì)未來(lái)研究進(jìn)行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 上市家族企業(yè)所有權(quán)特性與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究.pdf
- 外文翻譯---所有權(quán)組織和企業(yè)績(jī)效
- 企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響分析
- 所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分合的利弊分析
- 企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)分析.pdf
- 最優(yōu)企業(yè)所有權(quán)安排研究.pdf
- 民營(yíng)高科技企業(yè)所有權(quán)文化創(chuàng)建問(wèn)題研究.pdf
- 企業(yè)所有權(quán)安排理論比較研究.pdf
- 企業(yè)家聲譽(yù)與企業(yè)所有權(quán)安排研究.pdf
- 所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)關(guān)系的當(dāng)代發(fā)展及后現(xiàn)代企業(yè)制度的生成
- 企業(yè)所有權(quán)成本與公司治理結(jié)構(gòu)
- 上市家族企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的實(shí)證研究.pdf
- 論企業(yè)所有權(quán)制度的變革
- 國(guó)有企業(yè)改革與企業(yè)所有權(quán)論文
- 企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究.pdf
- 所有權(quán)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)績(jī)效——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf
- 人力資本與企業(yè)所有權(quán)安排的研究.pdf
- 人力資本產(chǎn)權(quán)與企業(yè)所有權(quán)安排.pdf
- 企業(yè)所有權(quán)安排新探:“占優(yōu)治理”理論.pdf
- 企業(yè)所有權(quán)安排與國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論