巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的理論探討與司法實(shí)踐.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的深入改革，職務(wù)犯罪呈現(xiàn)復(fù)雜多樣、愈演愈烈的態(tài)勢(shì)，我國(guó)為了更好地打擊貪污腐敗犯罪以及順應(yīng)世界反腐敗潮流，于1988年將巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪納入刑事領(lǐng)域。但自從該罪創(chuàng)設(shè)以來(lái)，便在法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界引起了諸多爭(zhēng)議，特別是在司法實(shí)踐中，該罪不僅被看作是貪污、受賄罪的附帶罪名，而且被認(rèn)為是貪污腐敗分子逃避更嚴(yán)厲刑罰的“避風(fēng)港”。盡管如此，該罪的設(shè)立仍具有積極作用。
　　 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪客體系國(guó)家工作

2、人員職務(wù)行為的廉潔性，客觀方面表現(xiàn)為行為人不能說(shuō)明明顯超過(guò)其合法收入的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源的行為，犯罪主體系國(guó)家工作人員，主觀方面必須是故意。由于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪在客觀方面的本質(zhì)特征是“不能說(shuō)明巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源”，與自首中的“如實(shí)供述”之間存在不可調(diào)和的矛盾，因而不存在自首情節(jié)。該罪的犯罪主體雖然是國(guó)家工作人員，但只要進(jìn)行了事前通謀，非國(guó)家工作人員（特別是國(guó)家工作人員的家屬）也可成為共犯。此外，盡管該罪在犯罪構(gòu)成上具有其特殊性，但該罪的證明責(zé)任

3、仍然由司法機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)，犯罪形態(tài)也只存在既遂，即使在定罪量刑后又查明了巨額財(cái)產(chǎn)的真實(shí)來(lái)源，也應(yīng)維持原判。
　　 司法機(jī)關(guān)在具體辦理巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪中在舉證方面存在很大的困難，為了便于偵查，在該罪犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上查明該罪的證明結(jié)構(gòu)，列舉該罪的證明對(duì)象:1、行為人的身份系國(guó)家工作人員;2、行為人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)、支出數(shù)額以及合法收入狀況;3、行為人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)、支出財(cái)產(chǎn)與合法收入之間存在巨大差額;4、行為人對(duì)超過(guò)其合法收入的巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源拒