2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、霍姆斯不僅是一位偉大的法學(xué)家,而且也是最著名的法官之一,他在美國法律思想史上占有重要地位。但是,對于霍姆斯的思想尤其是他的司法思想,人們一直未停止過爭論。他經(jīng)常被貼上各種標(biāo)簽:現(xiàn)實(shí)主義,實(shí)用主義,懷疑主義,理想主義,虛無主義,自由主義,保守主義等。文章主要通過研究霍姆斯相關(guān)的著名案例:一是他在申克案,艾布拉姆斯案及吉特洛案等相關(guān)言論自由案件中提出“顯而易見又迫在眉睫的危險(xiǎn)”原則及與此相關(guān)的“思想的自由交易市場”理論,此原則后來成為美國關(guān)

2、于言論自由案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn);二是他在洛克納案中提出“最偉大的司法異議”,所引申出的司法克制思想對后來美國最高法院司法判決產(chǎn)生深刻影響。他在不同案件中表現(xiàn)出的看似矛盾的司法思想能否在其身上統(tǒng)一起來,這就是本文研究的主題。本文除引言和結(jié)語外,主要包括三個部分。
  本文第一部分主要分析著名的言論自由相關(guān)案件中霍姆斯的司法能動傾向。從申克訴美國案到艾布拉姆斯訴美國案再到吉特洛訴紐約州案,他發(fā)揮法官的能動性,提出并發(fā)展了“顯而易見又迫在

3、眉睫的危險(xiǎn)”司法原則,成為美國后來言論自由案件的審查標(biāo)準(zhǔn)。
  第二部分以洛克納訴紐約州案為例,分析了霍姆斯在其大部分司法意見中所表現(xiàn)出的司法克制主義。在該案中霍姆斯反對當(dāng)時最高法院以哈倫法官為代表的將個人經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)帶入憲法的判決,主張堅(jiān)持司法先例,順從立法。
  第三部分通過對霍姆斯著名的“法律的生命不是經(jīng)驗(yàn)而是邏輯”的法律經(jīng)驗(yàn)論,以及法律是對法院實(shí)際將做什么的預(yù)測的法律預(yù)測論的分析,認(rèn)為霍姆斯雖然作為法官一方面表現(xiàn)了司法能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論