海峽兩岸區(qū)際仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行制度研究.pdf

1、香港之后，澳門回歸祖國，中國的統(tǒng)一進程不斷向前推進，實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一是每個中華兒女的夢想。香港、澳門、臺灣、祖國大陸四地的法律有所不同，中國成為多法域國家已經(jīng)成為既定事實。由于政治歷史原因，造成了海峽兩岸的不統(tǒng)一，兩岸的交往受到了政治藩籬的阻撓。2005年，中國國民黨主席連戰(zhàn)先生訪問大陸之旅，被稱為“和平之旅”，兩岸關(guān)系由冰冷逐漸走向暖意。兩岸的經(jīng)貿(mào)交流逐步加強，貿(mào)易額的提升促使了兩岸間民商事糾紛的增加，為解決兩岸間的民商事糾紛，制定兩岸

2、區(qū)際仲裁制度具有很大的現(xiàn)實意義。但是，無論單方制定之法如何完善，都不會得到對方的完全信任。我國在民商事法律沖突的解決上，出于政治因素的考慮，采取區(qū)際仲裁的雙邊立法模式更加切合兩岸的實際現(xiàn)狀。區(qū)際仲裁制度是解決兩岸間民商事法律沖突的最優(yōu)模式。海峽兩岸區(qū)際仲裁制度儼然成為了民商事糾紛研究的重要課題。祖國大陸與臺灣之間的仲裁裁決能夠得到法院的認(rèn)可與執(zhí)行是問題的核心。兩岸區(qū)際仲裁制度不僅僅探討仲裁的基本概念，分類等理論基礎(chǔ)，同時也著重考察區(qū)際仲

3、裁的認(rèn)可與執(zhí)行的規(guī)則設(shè)計，仲裁裁決認(rèn)可和執(zhí)行安排的制度是研究海峽兩岸區(qū)際仲裁制度的大前提。相比內(nèi)地與香港、澳門仲裁裁決的執(zhí)行的安排設(shè)計，內(nèi)地與臺灣的仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行的安排設(shè)計有一定障礙，不像香港、澳門有著基本法的支撐，內(nèi)地與臺灣存在著憲法性的文件的缺失，只能通過各方力量的積極溝通，在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，才可以制定出仲裁裁決認(rèn)可與執(zhí)行的安排。幸運的是，香港與澳門的成功實踐，為臺灣問題的解決提供了有益的參考。相比區(qū)域聯(lián)合仲裁模式，雙邊協(xié)議

4、的模式操作更為可行，區(qū)域聯(lián)合模式在兩岸雙方充分協(xié)商溝通后，準(zhǔn)備條件充足時才能夠?qū)嵤?。雖然建立區(qū)際仲裁中心有助于徹底的解決問題，但是目前以構(gòu)建海峽兩岸仲裁裁決認(rèn)可與執(zhí)行安排更加切合實際。
　　本文主要從海峽兩岸仲裁的立法和司法實踐出發(fā)，分析區(qū)際仲裁執(zhí)行制度中存在的重點問題，結(jié)合內(nèi)地與港澳之間仲裁裁決認(rèn)可與執(zhí)行的安排，探討建立內(nèi)地與臺灣仲裁裁決之間的認(rèn)可與執(zhí)行制度。本文主要由引言、3個章節(jié)、結(jié)論構(gòu)成。引言主要介紹了本文的研究目的和關(guān)于

5、兩岸區(qū)際仲裁認(rèn)可與執(zhí)行制度研究情形，并說明了作者的寫作方法和創(chuàng)新點。第二個部分由3個章節(jié)組成，每章由4個小節(jié)構(gòu)成。第一章主要論證海峽兩岸區(qū)際仲裁認(rèn)可與執(zhí)行的基本問題，介紹了海峽兩岸的仲裁機構(gòu)、認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決的立法和實踐。第二章分析海峽兩岸區(qū)際商事仲裁理論中的執(zhí)行保證、公共秩序保留、臨時仲裁執(zhí)行和仲裁裁決的效力問題。第三章簡要闡述港澳仲裁裁決認(rèn)可與執(zhí)行安排的成功經(jīng)驗和存在問題，論述了兩岸仲裁裁決認(rèn)可與執(zhí)行安排的理由和注意事項，通過兩岸