版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、不批準(zhǔn)逮捕是檢察機(jī)關(guān)履行偵查監(jiān)督職能,實(shí)施偵查監(jiān)督,進(jìn)而保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán),維護(hù)刑事訴訟活動(dòng)嚴(yán)格依法進(jìn)行的重要手段。但是長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)審查逮捕機(jī)制運(yùn)行的結(jié)果是“以批準(zhǔn)逮捕為常態(tài),以不批準(zhǔn)逮捕為例外”,不批捕逮捕在司法實(shí)踐中并沒(méi)有得到正確、有效的適用。這種狀況的出現(xiàn)和長(zhǎng)期存在,促使筆者全面關(guān)注和審視不批準(zhǔn)逮捕制度適用的實(shí)務(wù)問(wèn)題,考究其復(fù)雜的制度和運(yùn)行機(jī)制等原因。
本文以C市某基層檢察院偵查監(jiān)督工作實(shí)際運(yùn)行為觀察對(duì)象,主要
2、針對(duì)不批準(zhǔn)逮捕案件的審查、認(rèn)定以及影響不批準(zhǔn)逮捕適用的因素進(jìn)行研究。本文中的所有數(shù)據(jù)、案例、考核指標(biāo)都是筆者在基層檢察院實(shí)習(xí)和訪談中獲得的第一手資料。通過(guò)這些一手資料,對(duì)檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中如何具體適用不批準(zhǔn)逮捕進(jìn)行論證。
本文首先從法律規(guī)范、實(shí)務(wù)運(yùn)行和特殊情形三個(gè)方面,對(duì)比分析了不批準(zhǔn)逮捕同批準(zhǔn)逮捕的關(guān)系。從法律規(guī)范方面看,不批準(zhǔn)逮捕和批準(zhǔn)逮捕均以法定逮捕條件為共同前提和適用標(biāo)準(zhǔn),即法律不僅對(duì)批準(zhǔn)逮捕規(guī)定了較高的適用標(biāo)準(zhǔn),而
3、且從相對(duì)應(yīng)的角度規(guī)定了不批準(zhǔn)逮捕的適用條件。在實(shí)務(wù)運(yùn)行方面,雖然法律規(guī)定了監(jiān)視居住、取保候?qū)徸兏鼮榇叮▽?shí)務(wù)中通稱(chēng)“轉(zhuǎn)捕”)和逮捕變更為監(jiān)視居住、取保候?qū)彛▽?shí)務(wù)中也稱(chēng)“轉(zhuǎn)監(jiān)居”、“轉(zhuǎn)取?!保┑膬煞N轉(zhuǎn)化情形,但是在實(shí)務(wù)中兩種轉(zhuǎn)化情形適用得較少,并未對(duì)不批準(zhǔn)逮捕和批準(zhǔn)逮捕的適用造成影響。從特殊情形來(lái)看,雖然法律對(duì)附條件逮捕和徑行逮捕適用進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定,但是附條件逮捕事實(shí)上縮小了不批捕案件范圍,而徑行逮捕可能會(huì)縮小不批準(zhǔn)逮捕案件范圍。
4、 其次,本文對(duì)實(shí)務(wù)中不批準(zhǔn)逮捕適用的三種具體情形進(jìn)行了分析。第一種情形,不構(gòu)成犯罪不捕,本文不僅分析了實(shí)踐中不構(gòu)成犯罪不捕的適用的兩個(gè)特點(diǎn)即一是無(wú)特定案件類(lèi)型的傾向,二是情節(jié)顯著輕微不捕情形較多,而且分析了導(dǎo)致不構(gòu)成犯罪不捕適用率較低的一個(gè)重要原因?yàn)榇嬖趹?yīng)當(dāng)適用不構(gòu)成犯罪不捕而未適用的例外情形。第二種情形,證據(jù)不足不捕,本文分析了四點(diǎn):第一點(diǎn),為了便于適用證據(jù)不足不捕,在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中對(duì)證據(jù)不足不捕作了進(jìn)一步的細(xì)化
5、;第二點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)對(duì)提捕案件證據(jù)材料的審查有一套固定的方法;第三點(diǎn),適用證據(jù)不足不捕有犯罪嫌疑人主觀故意方面無(wú)法認(rèn)定是造成證據(jù)不足不捕的主要原因和偏向侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件兩個(gè)特點(diǎn);第四點(diǎn),證據(jù)的不當(dāng)認(rèn)定對(duì)證據(jù)不足不捕適用產(chǎn)生著消極影響。第三種情形,無(wú)逮捕必要不捕,其適用條件不僅為犯罪嫌疑人已構(gòu)成犯罪,采取取保候?qū)徸阋苑乐狗缸锵右扇税l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。而且還應(yīng)當(dāng)從犯罪主體、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、犯罪嫌疑人等七個(gè)方面進(jìn)行考察。本文還分析了適用無(wú)逮捕必要
6、不捕的三個(gè)特點(diǎn):一是適用無(wú)逮捕必要不捕的案件犯罪性質(zhì)較輕且無(wú)特定案件類(lèi)型傾向;二是適用初犯、從犯、有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)、法定刑較輕,以及無(wú)重新危害可能的犯罪嫌疑人較多;三是除了因情節(jié)顯著輕微單個(gè)情形適用無(wú)逮捕必要不捕之外,其他適用此類(lèi)不捕的條件或原因都在兩個(gè)以上。
再次,本文對(duì)影響不批準(zhǔn)逮捕適用的因素進(jìn)行了分析。筆者發(fā)現(xiàn),不批準(zhǔn)逮捕適用是多方因素交織產(chǎn)生的結(jié)果。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、審查批準(zhǔn)程序行政化、追訴化,強(qiáng)制措施及其相互關(guān)系、辦
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 批準(zhǔn)逮捕程序研究.pdf
- 提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)范文
- 鶴城區(qū)檢察院2013年不批準(zhǔn)逮捕案件實(shí)證研究.pdf
- 審查批準(zhǔn)逮捕程序訴訟化問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)審查批準(zhǔn)逮捕制度的完善.pdf
- 批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力應(yīng)當(dāng)屬于誰(shuí)-——逮捕權(quán)歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 不逮捕適用實(shí)證研究——以C省為研究樣本.pdf
- 逮捕條件研究.pdf
- 逮捕制度問(wèn)題研究.pdf
- 逮捕制度的研究.pdf
- 逮捕措施實(shí)證研究.pdf
- 逮捕條件的適用研究.pdf
- 批準(zhǔn)生效合同研究.pdf
- 我國(guó)逮捕制度問(wèn)題研究.pdf
- 逮捕實(shí)質(zhì)條件問(wèn)題研究.pdf
- 逮捕證明問(wèn)題研究.pdf
- 逮捕變更的實(shí)證研究.pdf
- “附條件”逮捕制度研究.pdf
- 檢察機(jī)關(guān)作出逮捕決定后存疑不起訴的國(guó)家賠償之博弈
- 論逮捕條件.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論