論民事撤訴制度中被告權(quán)利的保障.pdf

1、民事撤訴制度作為民事訴訟法中的一項制度，其充分尊重了當事人的處分權(quán)，是私法自治原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)。但是，任何權(quán)利的行使都存在一定的限度。為了防止訴訟權(quán)利的濫用，在我國傳統(tǒng)的民事撤訴理論中，以法院對撤訴申請的實質(zhì)審查權(quán)，即以法院的審判權(quán)來制約原告的處分權(quán)。這樣的立法模式嚴重忽視了被告在撤訴制度的程序主體地位，同時，由于法律對原告的撤訴行為并沒有次數(shù)及其他相應的限制，導致原告濫用撤訴權(quán)，被告不得不應對原告反復提起的訴訟。這不符合當事

2、人訴訟權(quán)利平等原則，違背了程序的安定性原則，并與訴訟法追求的訴訟效益背道而馳。因此，針對現(xiàn)行立法對撤訴制度中被告權(quán)利的漠視及保障缺失的狀況，如何保障撤訴制度中被告的利益成為我們亟待解決的問題。
　　本文依據(jù)如下思緒展開行文:首先從民事撤訴制度的基礎(chǔ)理論入手，通過現(xiàn)行民事撤訴立法及司法實踐中對被告權(quán)利保障現(xiàn)狀透視出對被告權(quán)利保障的缺失;進而，通過對國外其他國家及地區(qū)對撤訴制度中被告權(quán)利的充分保障進行介紹，進一步反映出我國撤訴制度在被

3、告權(quán)利保障方面的不足與存在的缺陷;緊接著從民事訴訟基本法理入手著重論述保障撤訴制度中被告利益的必要性;最后，針對上述被告權(quán)利保障缺失的沉重現(xiàn)實，提出若干完善我國民事撤訴制度中被告權(quán)利保障的若干建議。具體來講，第一部分主要從民事撤訴制度的概念、種類、法律效果幾方面進行介紹，特別是在法律效果上，強調(diào)撤訴僅為當事人對程序性權(quán)利的處分，視為自始未起訴，當事人可選擇再次起訴;另外還重點介紹了原告撤訴與訴訟時效的問題。第二部分，對我國民事撤訴制度中

4、被告權(quán)利保護狀況進行論述，主要從立法規(guī)定及司法現(xiàn)狀兩個方面對撤訴制度中被告的權(quán)利現(xiàn)狀進行介紹，法律規(guī)定上的缺失，司法實踐中法院審查的不作為都使被告在撤訴制度中毫無程序主體地位，其權(quán)利狀況更是不忍直視;第三部分重點介紹了域外其他國家及地區(qū)民事撤訴制度中有關(guān)被告權(quán)利的立法規(guī)定。通過梳理和分析后發(fā)現(xiàn)在對被告保護方面無論是英美法系國家，還是大陸法系國家普遍對原告撤訴設(shè)置有較多的限制性條件，這些限定性措施對改善我國撤訴制度中被告的權(quán)利狀況具有較大

5、的借鑒意義。第四部分通過對目前我國撤訴制度中保障被告權(quán)利的必要性分析，為將來的改革措施尋找深層次的法理依據(jù)。民事訴訟的目的、原則及價值等都要求我們盡快的對我國目前撤訴制度進行修改。第五部分，針對上述我國撤訴制度中被告權(quán)利保障不足的問題，在借鑒國外先進立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提出，未來在我國民事撤訴制度中要使被告的權(quán)利得到充分的保障，就應當嚴格設(shè)定撤訴條件、賦予被告對原告撤訴的否決權(quán)、限制原告撤訴后的再次起訴行為等。
　　撤訴制度是法律保障