2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、當事人陳述在傳統(tǒng)理論中被視為一種獨立的證據(jù)形式,其一元的證據(jù)功能僅在證明案件事實上發(fā)揮作用,而現(xiàn)行有效的法律只對當事人陳述作了粗略的規(guī)定,具體操作規(guī)制缺失。在實踐中,由于當事人與案件有著直接的利害關系,人們通常認為當事人陳述是不可信的。此外,當事人在陳述時,其主張、辯解、自認、情緒性話語和作為證據(jù)使用的陳述在現(xiàn)有立法下難以區(qū)分,這導致了當事人陳述作為一種獨立證據(jù)的功能被邊緣化,其他功能更是無法實現(xiàn)。
  本文中,筆者著眼于目前理論

2、界和實務界對當事人陳述的概念與分類的認識仍有不清的情形,在文章開頭對此進行分析。之后,通過對我國當事人陳述的功能演變進行梳理,分析現(xiàn)行有關當事人陳述的法律規(guī)制與轉向辯論主義的訴訟體制之間的脫節(jié)和沖突之處。其次,重點闡述辯論主義訴訟體制下的當事人陳述,通過比較法的深入研究,分析其訴訟體制要求當事人陳述所具備的功能、具體制度設置及背后原因、現(xiàn)行制度運作效率等,以期對我國理論實踐有所裨益。最后,從重塑我國當事人陳述制度必要性入手,結合我國現(xiàn)階

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論