論專利的充分公開制度.pdf

1、本文通過對國際條約以及我國、美國、歐盟關(guān)于充分公開的法定要求的比較、并在判例以及審查實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)之上,探討了關(guān)于充分公開就判定主體、判定標(biāo)準(zhǔn)以及判定思路這三方面的異同,并在全文中對我國現(xiàn)行專利充分公開體系做出新的評價,為現(xiàn)階段存在的比較尖銳的問題提出可解決的方法以及我國現(xiàn)行專利審查指南的修改提出相關(guān)建議。
　　本文由四部分組成,第一部分從部分國家國內(nèi)立法以及國際條約兩個方面來明晰充分公開的法定要求,以期對我國專利立法和實(shí)踐有所借鑒。

2、第二部分對充分公開的判定主體進(jìn)行定位,通過我國、美國以及歐盟相關(guān)規(guī)定的對比分析,得出各國判定主體的定位差異,對所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員所擁有現(xiàn)有技術(shù)范圍進(jìn)行梳理,提出如何將申請文件與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行結(jié)合應(yīng)用的原則。第三部分通過國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)充分公開的判定標(biāo)準(zhǔn)的演變歷史來了解充分判定標(biāo)準(zhǔn)“清楚”、“完整”、“能夠?qū)崿F(xiàn)”三要件之間的聯(lián)系以及我國對《專利法》第二十六條第三款審查尺度的變化,并進(jìn)一步指出“能夠?qū)崿F(xiàn)”這一判定標(biāo)準(zhǔn)的存在的問題,與歐美的