論專利說明書的充分公開.pdf

1、本文通過蘋果公司與智臻公司關(guān)于“小 i機(jī)器人”專利糾紛案件引發(fā)對專利說明書充分公開的討論，從“判斷說明書充分公開的主體、客體以及標(biāo)準(zhǔn)”多個角度展開對專利法上充分公開制度的探析，在與國外法的對比之下發(fā)現(xiàn)我國立法上的不足處，在與司法實踐操作的對比下發(fā)現(xiàn)立法矛盾點。因此，無論從立法角度還是現(xiàn)實意義上，都有必要對專利充分公開問題進(jìn)行深入研究。
　　本文分五個部分進(jìn)行論述：在介紹了充分公開制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，筆者整理了大量的國內(nèi)外司法判例，分

2、別從專利充分公開的判斷主體、客體和標(biāo)準(zhǔn)三個角度對專利說明書是否充分公開和如何實現(xiàn)充分公開的問題進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)上找出我國現(xiàn)行專利制度存在的不足之處，通過借鑒國外的相關(guān)制度與實踐經(jīng)驗，提出符合我國國情且能夠完善我國專利審查制度的可行性建議，解決當(dāng)前存在的實際問題，最后達(dá)到更好實現(xiàn)專利法立法目的的效果。
　　第一部分概括性的表述了我國專利法理論意義上的專利充分公開制度，并對該制度存在價值進(jìn)行法理分析。
　　第二部分運用比較法的

3、視野，詳細(xì)介紹了其他國家判斷專利充分公開的諸如美國模式和歐洲模式，并將其判定規(guī)則與我國的審查模式逐一對比，找到他們之間的同性與區(qū)別，為下文具體分析我國情況和完善建議提供法律依據(jù)和實踐經(jīng)驗的支持。
　　第三部分關(guān)于專利充分公開法律擬制的判斷主體。在此部分引用典型司法案例評述作為充分公開的判斷主體的相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員所應(yīng)具有的特征，并通過在上部分所討論過的國內(nèi)外相關(guān)法律規(guī)定的參考，實現(xiàn)立法與實踐認(rèn)識和操作上的統(tǒng)一。
　　第四部分