論產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的著作權(quán)保護(hù).pdf

1、現(xiàn)如今隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)成為一種新型的作品被逐步納入著作權(quán)保護(hù)的視野,產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)剝離社會(huì)的通識(shí)經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)描繪且具有獨(dú)創(chuàng)性?xún)?nèi)容的部分,符合我國(guó)著作權(quán)法中關(guān)于作品的限定,應(yīng)享有發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的侵權(quán)行為認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合“行為為違法行為、具有損害事實(shí)、損害事實(shí)和違法行為有因果關(guān)系、侵權(quán)人具有主觀故意”等構(gòu)成要件。產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持利益平衡原則、促進(jìn)產(chǎn)品更新原則和促進(jìn)行業(yè)存續(xù)原則等,對(duì)其著作

2、權(quán)保護(hù)的具體措施應(yīng)采取司法救濟(jì)手段和自力救濟(jì)手段相結(jié)合的模式,其中司法救濟(jì)手段主要依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定,通過(guò)著作權(quán)法的保障模式著眼于產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)本身所具有的作為“作品”的獨(dú)創(chuàng)性,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的著眼點(diǎn)在于侵害者非法利用他人的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)而對(duì)我國(guó)正常經(jīng)濟(jì)秩序的擾亂,自力救濟(jì)手段通常為事前的版權(quán)技術(shù)保護(hù)手段,它應(yīng)保持一定的限度,采取一種消極的防御姿態(tài),不能主動(dòng)采取措施攻擊侵權(quán)方,但是隨著科技的不斷進(jìn)步發(fā)展,事前版權(quán)技術(shù)保護(hù)