我國法院調解制度研究——以大調解為背景.pdf

1、調解制度對于爭議糾紛的解決意義重大，同時對于和諧社會的構建亦有促進作用。對我國而言，調解制度具有一定的社會基礎和歷史傳承。近年來，隨著城鄉(xiāng)一體化進程的加速，惠農政策的出臺，房屋及土地價值的飆升，因土地承包經(jīng)營、土地征收、拆遷補償而產(chǎn)生的糾紛大量涌現(xiàn)，由此產(chǎn)生的群體性事件層出不窮。單純的訴訟方式已無力應對近乎以爆炸方式增長的糾紛，其結果必然是訴訟萬能主義信仰的轟然倒塌和以調解為中心的非訴訟糾紛解決機制的崛起。本文以調解制度為研究對象，關注

2、于法院調解制度，分析我國目前法院調解制度的現(xiàn)狀及不足，并提出自己的建議。
　　本文共計約兩萬余字，分為四章，具體內容茲分述如下:
　　引言部分對文章的寫作背景、寫作意義、國內外研究現(xiàn)狀以及寫作方法等方面進行了介紹。
　　第一章主要對調解以及法院調解的基本理論進行了闡釋，包括調解和法院調解的含義，法院調解的原則、我國法院調解的發(fā)展歷史以及法院調解的功能。本部分更多的是結合法條，對文章的論述奠定理論基礎。其中需要指出的是，

3、我國法院調解制度經(jīng)歷了從調解為主到注重調解再到自愿、合法調解的發(fā)展階段。
　　第二章主要對國外法院調解的立法進行考察，主要包括日本、德國、美國和我國臺灣地區(qū)。雖然由于各國國情的不同，國外的立法例并非一定可以為我國所用。但通觀各國法院調解制度，均以問題的解決為中心，貫穿于訴訟的全過程。通觀各國立法例，無論是美國的法院附設調解、日本的調停，還是我國臺灣地區(qū)和德國的起訴前調解，這些制度都是獨立于訴訟程序之外的，能夠實現(xiàn)調審分離。同時，各

4、國或地區(qū)均對強制調解案件的類型進行了列明，并且承認調解協(xié)議與判決具有相同的法律效力。
　　第三章主要對我國目前的調解制度，尤其是法院調解制度進行介紹和分析，指出我國目前調解制度面臨著的主要問題，包括但不限于:司法實踐對調解協(xié)議效力的“差別對待”虛化了部分調解的職能、調解中的法律虛無主義傾向、調審主體重合、過分強調調解結率所導致的強制調解、當判不判、以判代調等問題。通過本部分的分析為下文中問題的解決建議奠定基礎。
　　第四章是