論格式條款.pdf

1、格式條款是一方當(dāng)事人為反復(fù)使用而預(yù)先擬定、由不特定的第三人所接受的，并在訂立合同時不能與對方協(xié)商的條款。自20世紀中葉以來，各國法律對格式條款的態(tài)度基本明朗，并未從根本上否認其效力，而是在承認其合法存在的前提下將其不合理的因素控制在公平合理的范圍內(nèi)，使其繼續(xù)服務(wù)于社會經(jīng)濟的發(fā)展。本文從五個方面對其進行論述。 第一章，格式條款的界定。本章從格式條款的基本含義與特征，格式條款的法律性質(zhì)，格式條款與其近似內(nèi)容的辨析等幾個方面展開論述。

2、格式條款的基本含義是一方當(dāng)事人為反復(fù)使用而預(yù)先擬定、由不特定的第三人所接受的，并在訂立合同時不能與對方協(xié)商的條款。理解該定義時，應(yīng)注意不能將反復(fù)使用作為它的基本特征，合同法第39條關(guān)于未與對方協(xié)商的界定有失嚴密，應(yīng)代之以“不能與對方協(xié)商”。它具有單方擬定性、內(nèi)容的定型性、要約對象的廣泛性和特定性以及附合性等幾個基本特征。雖然它背離了傳統(tǒng)合同的締約方式，但作為合同形式的法律性質(zhì)并未改變。它們與格式合同，格式條款文本、示范合同、霸王條款等概

3、念既有聯(lián)系又有區(qū)別，與單方命令行為具有本質(zhì)的區(qū)別。 第二章，格式條款存在的意義。本章闡述了格式條款存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)與法理基礎(chǔ)，格式條款的價值與弊端。它是商品經(jīng)濟高度發(fā)達、交易規(guī)?；团炕?，締約方式適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的產(chǎn)物，并非消極的代名詞。它的應(yīng)用節(jié)約了締約時間和費用，降低了締約成本，促進企業(yè)運行效率，預(yù)先合理分配交易風(fēng)險，減少交易后糾紛，并彌補了法律滯后性的不足，它們部分背離了傳統(tǒng)的契約自由和正義，為不公平格條款的滋生和擴張?zhí)峁?/p>

4、了天然的土壤。 第三章，格式條款控制的意義與原則。本章闡述了格式條款控制的法理基礎(chǔ)與原則。格式條款以契約自由的名義發(fā)展壯大，卻反過來侵犯契約自由，背叛契約正義，各國最早運用公序良俗原則對其進行控制。格式條款違反平等互利、惡意規(guī)避任意性法律規(guī)范、妨礙達成合同目的均可視為違背了誠實信用原則。 第四章格式條款控制的基本途徑，本章主要闡述了格式條款控制的三大途徑，即格式條款訂入合同規(guī)則、格式條款無效規(guī)則以及格式條款解釋規(guī)則。很多

5、國家都將訂入合同程序作為控制格式條款效力的基本途徑之一，以保護相對人的締約自由。各國合同法都規(guī)定了格式條款無效的基本原則，我國合同法第40條也規(guī)定了格式條款三種無效情形，即免除己方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利。我國合同法第41條規(guī)定了三種格式條款解釋規(guī)則，即按照通常理解解釋，作出不利于使用人解釋規(guī)則，非格式條款優(yōu)先適用解釋。 第五章，完善我國格式條款的控制。本章主要闡述了我國格式條款控制的現(xiàn)狀以及對完善我國格式條款控制的