實(shí)際損害和淡化的可能性.pdf

1、商標(biāo)淡化從該現(xiàn)象的出現(xiàn)到最終被納入到法律的調(diào)整范圍，經(jīng)歷了一段漫長的時(shí)間。商標(biāo)淡化從產(chǎn)生到現(xiàn)在一直是個(gè)很有爭議的法律論題。雖然在法律上，淡化已經(jīng)得到了認(rèn)可，但是對于商標(biāo)淡化法律的適用，即使是淡化法相對比較發(fā)達(dá)的美國還存在較大的分歧。從淡化理論得到最大發(fā)展的美國關(guān)于淡化的立法和實(shí)踐來看，可以毫不夸張地說，沒有一個(gè)法律體系象淡化法這樣雜亂無章和神秘莫測。 本文的第一章從商標(biāo)淡化的定義，淡化理論的產(chǎn)生發(fā)展，淡化的兩種典型形式對淡化做了

2、簡單概述，并通過商標(biāo)淡化和傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的比較，闡述了商標(biāo)淡化的特點(diǎn)。 本文的第二章從商標(biāo)的不斷演變的功能著手，闡述了商標(biāo)淡化理論的產(chǎn)生和商標(biāo)不斷演化的功能密切相關(guān)。接著文章又從引出了商標(biāo)的顯著性，分析了商標(biāo)的顯著性及商標(biāo)顯著性和淡化之間的關(guān)系，即削弱了商標(biāo)獨(dú)一無二的顯著性就削弱了商標(biāo)的銷售力。 在本章的第三節(jié)選譯了Victoria的秘密和Nabisco餅干案提出了商標(biāo)淡化判定中存在著兩個(gè)看似相互矛盾的標(biāo)準(zhǔn)，“即實(shí)際的損

3、害”和“淡化的可能”。 本文的第三章提出了應(yīng)該以“淡化的可能”作為判斷淡化的標(biāo)準(zhǔn)。 筆者嘗試著從商標(biāo)淡化理論本身存在的問題和現(xiàn)實(shí)中，商標(biāo)顯著性的削弱，商標(biāo)功能的破壞到商標(biāo)銷售力之間的聯(lián)系并非唯一確定論述了出現(xiàn)不一樣標(biāo)準(zhǔn)的可能的原因。 然后從對實(shí)際損害的分析著手，分析了“實(shí)際損害”標(biāo)準(zhǔn)有違商標(biāo)淡化的初衷和因?yàn)榈且粋€(gè)漸進(jìn)和潛移默化的過程證明了“實(shí)際損害”的標(biāo)準(zhǔn)幾乎是不可能適用的。 接著針對“淡化可能”標(biāo)準(zhǔn)