體育行政糾紛救濟(jì)機(jī)制研究.pdf

1、體育運(yùn)動(dòng)是人類(lèi)文明高速運(yùn)轉(zhuǎn)的產(chǎn)物，體育運(yùn)動(dòng)的規(guī)范性與廣泛性標(biāo)志著社會(huì)文明的發(fā)展程度。1995年8月29日《中華人民共和國(guó)體育法》的頒布，標(biāo)志著我國(guó)體育進(jìn)入了法制化軌道，隨后各級(jí)體育運(yùn)動(dòng)管理機(jī)構(gòu)與體育單項(xiàng)協(xié)會(huì)制定實(shí)施的行政規(guī)章與規(guī)范性文件標(biāo)志著體育行政法治的逐步健全。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的增強(qiáng)，加快了體育經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)化與競(jìng)技體育職業(yè)化的發(fā)展步伐。但與此同時(shí)，體育產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)管理模式矛盾凸顯，競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)與體育運(yùn)動(dòng)管理矛盾重重，體育

2、行政執(zhí)法者濫用職權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，被管理者尋求救濟(jì)方式缺失，造成了體育市場(chǎng)的管理無(wú)序，體育賽場(chǎng)秩序混亂。體育行政的相對(duì)滯后、司法實(shí)踐的真空與行政法治社會(huì)建設(shè)的日漸成熟、日趨完善形成了鮮明反差。無(wú)序的體育社會(huì)狀態(tài)與構(gòu)建行政法治國(guó)家的設(shè)想格格不入、背道而馳。所以，從我國(guó)的體育行政實(shí)際情況出發(fā)，構(gòu)建與國(guó)際體育接軌的，具有中國(guó)特色的體育糾紛裁決機(jī)制成為當(dāng)務(wù)之急。本文順應(yīng)我國(guó)體育行政的客觀需求，從符合體育管理的專(zhuān)業(yè)性角度出發(fā)，結(jié)合我國(guó)行政救濟(jì)機(jī)制，設(shè)想

3、構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的體育行政糾紛救濟(jì)機(jī)制。 在結(jié)構(gòu)上，本文分為導(dǎo)言、正文和余論三部分，具體內(nèi)容如下： 導(dǎo)言部分通過(guò)介紹體育的發(fā)展，體育矛盾的凸顯，體育行政糾紛的產(chǎn)生，從而得出體育執(zhí)法權(quán)力行使過(guò)程中制約機(jī)制的真空是本文生成的要因。 正文部分分為三個(gè)方面對(duì)體育行政糾紛概念、范圍及國(guó)內(nèi)國(guó)外適用的糾紛解決機(jī)制進(jìn)行探討，具體內(nèi)容如下： 第一部分分析了體育行政的概念及其范圍，體育行政法治化過(guò)程中立法、執(zhí)法、司法的發(fā)展

4、路徑以及我國(guó)體育行政糾紛救濟(jì)方式適用范圍的理性分析。 第二部分論述了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家及國(guó)際上現(xiàn)有的通行的解決體育糾紛的救濟(jì)方式，以及對(duì)我國(guó)的啟示和可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 第三部分介紹了我國(guó)現(xiàn)有體育行政糾紛的救濟(jì)方式的缺失以及如何借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立與國(guó)際接軌的，符合我國(guó)體育行政法治模式的復(fù)議、仲裁、訴訟三位一體的救濟(jì)機(jī)制。余論部分主要從我國(guó)行政法治大環(huán)境出發(fā)，倡導(dǎo)體育行政立法規(guī)范、體育行政程序公開(kāi)、體育行政執(zhí)法嚴(yán)格、體