生存土壤、法律規(guī)定、司法實(shí)踐——我國(guó)人民陪審員制度解讀.pdf

1、陪審制度最早起源于古希臘雅典,梭倫創(chuàng)立的陪審法庭打破了貴族勢(shì)力對(duì)司法的壟斷,壯大了平民的力量.作為民主和自由化身的陪審制度開始了它的征程.從古希臘古羅馬的陪審法庭,到英美法系的陪審團(tuán)制度和大陸法系的參審制度,再到我國(guó)的人民陪審員制度,陪審制度經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程,這期問(wèn)有曲折也有輝煌,有批判也有贊揚(yáng).各國(guó)陪審制度發(fā)展的不同命運(yùn),讓我們開始對(duì)這個(gè)為世界司法體系作出卓越貢獻(xiàn)的制度產(chǎn)生了憂慮.同樣是民主的化身、自由的明燈,為什么它可以在一些國(guó)

2、家大放異彩,而在另一些國(guó)家發(fā)展地卻不盡人意?是不是采用"拿來(lái)主義",直接把發(fā)展成熟的拿來(lái)用,問(wèn)題就能解決?如果可以,怎么拿:如果不可以,怎么辦?是放棄,還是堅(jiān)持?這一系列的問(wèn)題一直困擾著我們.
　　我國(guó)的人民陪審員制度類似于大陸法系的參審制度,雖然經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展,但是仍處于不成熟的階段,存在于困境之中.近,幾年來(lái),隨著我國(guó)司法體制改革進(jìn)程的加快,人民陪審員制度又一次聚焦了人們的目光.可以說(shuō),我國(guó)現(xiàn)行的人民陪審員制度無(wú)論是在立法

3、層面,還是在實(shí)踐層面,都存在不足.雖然2005年5月1日開始實(shí)施的《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》(以下簡(jiǎn)稱決定)為我國(guó)的陪審制度解了燃眉之急,一定程度上取得了成功.但是也未能從根源上解決人民陪審員制度存在的問(wèn)題,該制度仍然飽受詬病.難道陪審制度注定是"舶來(lái)品",難以在我國(guó)大放異彩?還是只要選對(duì)了路徑,我們同樣可以找到"中國(guó)特色的人民陪審員制度"讓這個(gè)代表民主、自由、公正的制度在我國(guó)熠熠生輝?我們嘗試對(duì)陪審制度生存的土壤、現(xiàn)有法律規(guī)定和

4、人民陪審員制度的實(shí)際運(yùn)行狀況進(jìn)行深入細(xì)致的剖析,來(lái)尋找問(wèn)題的答案.
　　本文以對(duì)人民陪審員制度的研究為核心,對(duì)比世界其它國(guó)家陪審制度的生存環(huán)境和發(fā)展情況,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行陪審制度的法律規(guī)定以及其在基層人民法院的實(shí)際運(yùn)行情況,對(duì)人民陪市員制度進(jìn)行全而細(xì)致的研究,爭(zhēng)取為我國(guó)陪審制度的改革和完善貢獻(xiàn)自己的一份力量.
　　全文共分三大部分.第一部分是各陪審制度概述.主要從各國(guó)陪審制度的發(fā)展過(guò)程、生存土壤、現(xiàn)狀、制度評(píng)價(jià)等幾個(gè)方面對(duì)比研究

5、我國(guó)與其它一些國(guó)家的陪審制度,嘗試總結(jié)我國(guó)陪審制度與其它國(guó)家陪審制度生存環(huán)境上的異同.第二部分,我們結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定對(duì)人民陪審員制度在基層人民法院的運(yùn)行狀況進(jìn)行細(xì)致分析.主要根據(jù)歷時(shí)3個(gè)月獲得的201份調(diào)查問(wèn)卷以及在調(diào)研過(guò)程中收集的文獻(xiàn)資料等,從直觀上對(duì)人民陪審員的選任、參審情況、在審判中的表現(xiàn)及影響,人民陪審員的權(quán)利、義務(wù)利責(zé)任、陪審制度實(shí)際運(yùn)行中的"陪而不審"現(xiàn)象以及運(yùn)行中的其它情況等多個(gè)方面進(jìn)行深入細(xì)致的分析,還原我園陪審制度的立