違約損害賠償過(guò)失相抵規(guī)則之反思.pdf

1、最高人民法院頒布的《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第30條明確了過(guò)失相抵在違約責(zé)任領(lǐng)域的適用，使得這一本該在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域得到更多認(rèn)可和適用的規(guī)則同時(shí)在合同領(lǐng)域內(nèi)得以確立，由此引發(fā)了國(guó)內(nèi)法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的廣泛討論。本文立足比較法研究，結(jié)合國(guó)內(nèi)外理論學(xué)說(shuō)和最新司法案例，旨在論證在我國(guó)違約責(zé)任領(lǐng)域不應(yīng)適用此規(guī)則。
　　文章第一、二部分意在提出問(wèn)題和展開(kāi)問(wèn)題。首先，在引言中點(diǎn)明過(guò)失相抵在司法實(shí)踐中適用的情況和存在的爭(zhēng)議。然

2、后，在“過(guò)失相抵規(guī)則尋蹤”一章中，簡(jiǎn)要地對(duì)過(guò)失相抵制度的法理基礎(chǔ)和不同法系國(guó)家間的立法模式進(jìn)行介紹和分析，并指明我國(guó)的立法現(xiàn)狀和司法選擇，旨在為后文進(jìn)一步的探討作必要的理論和制度背景鋪墊。本文第三、四部分則是對(duì)問(wèn)題的分析。首先，第三部分著眼于對(duì)過(guò)失相抵可否適用于違約損害賠償?shù)恼从^點(diǎn)的歸納和簡(jiǎn)要評(píng)析。然后，第四部分則是本文對(duì)合同法中過(guò)失相抵必要性的省思，分為三小節(jié)，依次檢討歸責(zé)原則、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則、減損規(guī)則與過(guò)失相抵的關(guān)系，進(jìn)而得出相應(yīng)的