科學(xué)證據(jù)的訴訟認(rèn)知論.pdf

1、新《刑事訴訟法》要求必須堅(jiān)持統(tǒng)籌處理懲治犯罪與保障人權(quán)關(guān)系的原則,即在應(yīng)對(duì)日益科技化、信息化、復(fù)雜化的犯罪活動(dòng)時(shí),要在尊重和保障人權(quán)的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用科學(xué)技術(shù),實(shí)現(xiàn)司法證明的科學(xué)化。當(dāng)然,上述要求不僅適用于刑事案件,也同樣為民事訴訟所接受。這是因?yàn)樵诿袷伦C據(jù)材料發(fā)現(xiàn)、提取、解讀、質(zhì)證和認(rèn)證的一系列工作過程中,經(jīng)常需要借助法庭科學(xué)技術(shù)對(duì)涉案痕跡、文書、微量物證、DNA等進(jìn)行司法鑒定來再現(xiàn)和確認(rèn)案件事實(shí)。但在現(xiàn)實(shí)生活中,由于欠缺法庭科學(xué)的相

2、關(guān)知識(shí),無論是司法官員還是代理律師在對(duì)鑒定意見的認(rèn)知上經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生偏差:一方面,法官常常會(huì)視司法鑒定意見為唯一真理而草率使用?；诋?dāng)前司法鑒定行業(yè)尚存的諸如利益尋租、管理混亂、鑒定技能良莠不齊等現(xiàn)象的綜合考量,這種態(tài)度極有可能導(dǎo)致因采信錯(cuò)誤鑒定意見而影響案件事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定的情形出現(xiàn);另一方面,如果律師對(duì)法庭科學(xué)基本原理一無所知,就會(huì)使其在提請(qǐng)鑒定委托要求時(shí)不具有針對(duì)性,要么貽誤最佳鑒定時(shí)機(jī),要么致使重新鑒定和補(bǔ)充鑒定,要么不能對(duì)鑒定意見作出

3、對(duì)其有利的質(zhì)證,這既降低了訴訟效率,也有失為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益提供司法服務(wù)的職業(yè)本性。
　　鑒于此,本文旨在通過對(duì)科學(xué)證據(jù)基本理論范疇的系統(tǒng)闡述和訴訟認(rèn)知結(jié)構(gòu)的宏觀搭建,力求探尋在訴訟活動(dòng)中對(duì)科學(xué)證據(jù)的認(rèn)知究竟癥結(jié)存于何處以及具體解決方法應(yīng)作何安排兩大核心問題。就文章結(jié)構(gòu)來講,第一部分建立在馬克思辯證唯物主義的基礎(chǔ)之上,意在借助于對(duì)科學(xué)證據(jù)概念、分類、屬性、科學(xué)與法律關(guān)系的論述,初步揭示出采信疑難之原因——科學(xué)證據(jù)的不確定度。第二