刑事訴訟重新鑒定問題研究.pdf

1、重新鑒定作為糾正鑒定可能存在錯誤，保障鑒定意見真實(shí)的重要方式之一，其在實(shí)務(wù)中的運(yùn)作對保障刑事司法公正起到了助推器的作用。但由鑒定制度不完善、刑事訴訟鑒定立法的原則化、鑒定意見認(rèn)證體系存在缺陷等多種原因相互交織導(dǎo)致的重新鑒定率高，鑒定次數(shù)多，意見分歧大及重新鑒定申請得不到保障等問題長期存在于我國刑事訴訟重新鑒定實(shí)務(wù)中。這些問題的存在不僅會極大的浪費(fèi)司法資源，導(dǎo)致案件久拖不決，更會破壞重新鑒定制度得以良性發(fā)展的社會信任根基。因此對刑事訴訟重

2、新鑒定制度進(jìn)行完善顯得尤為重要，本文通過實(shí)踐中相關(guān)典型案例的分析，探尋刑事訴訟重新鑒定中的問題，剖析問題的成因，進(jìn)而對刑事訴訟重新鑒定的完善提出了一些構(gòu)想。
　　本文除引言及結(jié)語外，正文共分為四個部分。
　　第一部分，從刑事訴訟重新鑒定的基本理論分析著手，闡述了刑事司法鑒定的特點(diǎn)，辨析了司法鑒定與刑事技術(shù)的交互與分野。此外還對刑事訴訟重新鑒定的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并對重新鑒定與補(bǔ)充鑒定、重復(fù)鑒定進(jìn)行了對比。
　　第二部

3、分，首先分析了刑事訴訟重新鑒定實(shí)踐中的特點(diǎn)。其次對八起典型的案例進(jìn)行了分析，并通過案例的分析對刑事訴訟重新鑒定的問題進(jìn)行了概括，得出我國刑事訴訟重新鑒定目前主要存在著重新鑒定率高，重新鑒定次數(shù)多、鑒定意見分歧大，重新鑒定歷時(shí)久導(dǎo)致案件久拖不決，重新鑒定申請權(quán)得不到保障的問題。
　　第三部分，在對問題進(jìn)行概括的基礎(chǔ)上，本部分主要論述了導(dǎo)致刑事訴訟重新鑒定問題的成因，包括刑事鑒定實(shí)施主體存在著特異性，刑事訴訟制度不完善，刑事鑒定認(rèn)證制

4、度方面構(gòu)造不合理，鑒定實(shí)施本身的原因四個方面。刑事訴訟制度方面的原因涉及鑒定啟動權(quán)配置失衡，刑事鑒定意見告知程序不完善，刑事備鑒制度缺失，重新鑒定啟動條件不明確四個方面；刑事鑒定認(rèn)證制度方面的原因涉及鑒定意見認(rèn)證程序構(gòu)造不合理、鑒定人出庭制度存在缺陷兩個方面；鑒定實(shí)施本身的原因涉及鑒定人水平、經(jīng)驗(yàn)存在差異，鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)千差萬別，鑒定對象的影響因素，鑒定事項(xiàng)本身疑難、復(fù)雜四個方面。
　　第四部分，本部分首先分析了新《司法鑒定程序通

5、則》對重新鑒定制度的優(yōu)化。其次根據(jù)我國刑事訴訟重新鑒定問題的成因分析，并參考國外刑事訴訟重新鑒定的先進(jìn)做法，從公安機(jī)關(guān)刑事鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置方式的變革，刑事訴訟制度的完善，刑事鑒定意見認(rèn)證制度的完善，“陽關(guān)鑒定”程序的推廣實(shí)施四個方面提出了完善構(gòu)想。與鑒定相關(guān)的刑事訴訟制度的完善包括完善刑事鑒定啟動的制度、完善刑事鑒定意見告知程序的規(guī)定、建立刑事備鑒制度、建立限制重新鑒定條件與次數(shù)并行的制度四個方面。刑事鑒定意見認(rèn)證制度的完善包括構(gòu)建刑事鑒定