自益信托的合法目的.pdf

1、自益信托的法律規(guī)避功能被濫用的弊端逐漸顯現(xiàn)。雖然我國(guó)信托立法以信托目的的合法性限制自益信托法律規(guī)避功能，但在司法實(shí)踐中并沒(méi)有形成對(duì)自益信托目的合法與否作出判斷的統(tǒng)一規(guī)則。因此本文主要研究如何判斷自益信托目合法與否這一命題，探尋設(shè)立自益信托的權(quán)利邊界。
　　第一部分自益信托中的法律規(guī)避與合法目的之間的張力。信托的規(guī)避功能與目的的合法性要求之間產(chǎn)生一種難以磨滅的張力。從信托的歷史演變來(lái)看，信托就是為規(guī)避某種規(guī)定而產(chǎn)生，信托的規(guī)避功能一

2、直與現(xiàn)有的法律規(guī)范進(jìn)行博弈。從現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看，信托的規(guī)避功能會(huì)牽引法律規(guī)范向符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求的方向進(jìn)步，法律規(guī)范又保證將信托避法功能控制在恰當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。理論上認(rèn)為，信托避法功能是私法自治的體現(xiàn)，合法目的要求是國(guó)家管制的體現(xiàn)，私法自治與國(guó)家管制之間始終存在著內(nèi)在的張力。從審判立場(chǎng)來(lái)看，法官需對(duì)具體案件中規(guī)避法律的目的進(jìn)行合法與否的取舍。也正是因?yàn)槎咧g一直處于緊張的狀態(tài)，需要以利益平衡為工具對(duì)這種張力進(jìn)行協(xié)調(diào)。由于自益信托在利益判斷中呈現(xiàn)

3、的特殊性，本文僅針對(duì)自益信托提出如何判斷目的合法與否的原則。
　　第二部分合法目的與不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定原則。自益信托目的“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”原則應(yīng)被認(rèn)定為非法信托目的，這是如何判斷自益信托目的合法與否的首要原則。在法律、行政法規(guī)的位階范圍內(nèi)，應(yīng)以強(qiáng)制性規(guī)范為原則。特別是對(duì)私法中的強(qiáng)制性規(guī)范的判斷，沒(méi)有一般性的方法，需結(jié)合法條背后的社會(huì)價(jià)值進(jìn)行綜合探討。在司法實(shí)踐中，不能直接引用《信托法》第十一條第一款或

4、是《合同法》第五十二條第五款作為判斷自益信托目的合法與否的直接大前提，而應(yīng)在依據(jù)具體強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)目的合法與否進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，將其作為引致條款同時(shí)被引入到判決依據(jù)中。
　　第三部分合法目的與不損害社會(huì)公共利益原則。這一原則是作為首要原則的補(bǔ)充，自益信托目的不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定并不必然合法，仍需考察自益信托目的是否違背社會(huì)公共利益。對(duì)公共利益下定義是困難的，需要從案件發(fā)生當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)等因素入手，對(duì)所涉利益作全盤的審視。在辨

5、認(rèn)自益信托目的是否違背公共利益時(shí)，應(yīng)注意考察是否損害國(guó)家利益、違反社會(huì)秩序、損害社會(huì)福利等。
　　第四部分合法目的與不損害第三人利益原則。對(duì)公共利益保護(hù)的同時(shí)不能忽略對(duì)平等主體利益的保護(hù)，因此自益信托的目的不得損害第三人利益?！暗谌恕辈粌H包括債權(quán)人，它還囊括了委托人和受托人以外的任何民事主體。利用自益信托損害第三人利益的目的主要表現(xiàn)為欺詐債權(quán)人。在判斷自益信托目的是否逃避債務(wù)的時(shí)候，可從委托人秘密設(shè)立自益信托、債權(quán)人受損、時(shí)間限