論視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓中推定的適用——以《視聽表演北京條約》權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款為視角.pdf

1、《視聽表演北京條約》彌補(bǔ)了版權(quán)法國(guó)際公約在視聽表演者權(quán)利保護(hù)上的空白，其中第12條的“權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款”是該條約得以制定并實(shí)施的關(guān)鍵?！皺?quán)利轉(zhuǎn)讓條款”提供了三種推定模式供成員國(guó)根據(jù)本土實(shí)際情況自由選擇，這三種模式均涉及了現(xiàn)代訴訟中一個(gè)重要規(guī)則——“推定”的適用問題。當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行《著作權(quán)法》第三次全面修訂工作，《北京條約》成為我國(guó)增加視聽表演權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款的直接推動(dòng)力和參考樣本，因此，加強(qiáng)對(duì)推定的理論研究，使其在視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域中得以

2、適用，對(duì)協(xié)調(diào)制作者與視聽表演者的利益沖突、促進(jìn)國(guó)內(nèi)視聽文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、加強(qiáng)視聽表演國(guó)際貿(mào)易暢通運(yùn)行具有重要的意義。
　　本文以文獻(xiàn)研究和比較研究方法為主要手段，在對(duì)《著作權(quán)法》修改草案一稿、二稿、送審稿和《北京條約》進(jìn)行對(duì)比研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合版權(quán)制度有代表性的英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家著作權(quán)法中推定規(guī)則，探討我國(guó)《著作權(quán)法》新增的視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓推定規(guī)則的設(shè)置，全文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分對(duì)視聽表演者權(quán)領(lǐng)域引入推定

3、的背景進(jìn)行了概述，其中介紹了《北京條約》草案中權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款的備選方案以及權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款下的三種推定模式，并對(duì)這一條款引起廣泛爭(zhēng)議的原因進(jìn)行了全面的分析。
　　第二部分是關(guān)于推定制度的理論的概括性描述，其中包括推定的一般性概念和分類的學(xué)說探討，推定的功能與視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域關(guān)聯(lián)，推定在我國(guó)表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域具有的理論價(jià)值與適用空間。由于推定的概念學(xué)說尚屬于理論界討論的熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外的理論研究呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的局面，因此本部分借助推定的

4、一般性概念的描述和基本邏輯結(jié)構(gòu)對(duì)這一制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，并以此為基礎(chǔ)，發(fā)掘推定的功能在視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域的獨(dú)特價(jià)值。
　　第三部分以我國(guó)新《著作權(quán)法》的修訂工作為中心，探討推定制度在我國(guó)表演者權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的本土實(shí)踐情況和相應(yīng)的問題。在以往《著作權(quán)法》的規(guī)定中，均沒有涉及視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度的規(guī)定，屬于立法上的空白。這一局面在我國(guó)當(dāng)前《著作權(quán)法》第三次修訂工作被打破，視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款的規(guī)定成為了本次修法的一項(xiàng)突破性的進(jìn)展?！?/p>

5、北京條約》的權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款無疑對(duì)《著作權(quán)法》的修改產(chǎn)生了重要影響，但在三次修改草案稿中，該權(quán)利轉(zhuǎn)讓條款呈現(xiàn)出反復(fù)修改，并與《北京條約》的規(guī)定存在一定的出入。于是，筆者在對(duì)比研究的基礎(chǔ)上，立足本土實(shí)踐，提出了這一推定制度在我國(guó)視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域的引入過程中存在的問題與思考。
　　第四、第五部分系統(tǒng)研究世界各國(guó)視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓中推定的適用情況，提出了推定制度在我國(guó)視聽表演這保護(hù)領(lǐng)域的構(gòu)建設(shè)想。其中第四部分對(duì)兩大法系典型國(guó)家有關(guān)視聽

6、表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓中推定制度的規(guī)定進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，并結(jié)合《北京條約》締結(jié)過程中的國(guó)際會(huì)議上的結(jié)論報(bào)告，深入分析了各國(guó)立法例的參考價(jià)值和局限性，為我國(guó)推定制度的構(gòu)建設(shè)想提供了參考依據(jù)。第五部分在在借鑒各國(guó)立法、國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，從實(shí)體和程序兩個(gè)方面提出了完善我國(guó)《著作權(quán)法》視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓推定規(guī)則的建議。
　　最后的結(jié)論部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)，試圖為我國(guó)《著作權(quán)法》新增的視聽表演者權(quán)利轉(zhuǎn)讓推定規(guī)則的完善提出建議:在實(shí)體法上，應(yīng)當(dāng)借鑒《北

7、京條約》和各國(guó)立法規(guī)定，完善權(quán)利轉(zhuǎn)讓中推定的適用條件，并區(qū)分作品類型和錄制目的，準(zhǔn)確界定權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象和相關(guān)術(shù)語的概念。針對(duì)我國(guó)視聽表演者利益保護(hù)不周的現(xiàn)實(shí)情況，設(shè)置發(fā)生推定的結(jié)果的救濟(jì)機(jī)制，包括適當(dāng)考慮對(duì)轉(zhuǎn)讓合同條款中規(guī)定某些保障視聽表演者權(quán)利的限制性規(guī)定，對(duì)“獲酬權(quán)”增加細(xì)節(jié)性的規(guī)定等等;在程序法上，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加專門的程序性規(guī)范的設(shè)置，包括適用推定發(fā)生爭(zhēng)議之時(shí)的司法程序之啟動(dòng)、證明責(zé)任的分配、辯論程序等等，實(shí)現(xiàn)程序正義。與此同時(shí)，推