論律師在刑事偵查階段權(quán)利主張的困境及其應(yīng)對.pdf

1、偵查階段作為刑事訴訟活動(dòng)的開始階段，是刑事訴訟活動(dòng)的基石。在偵查階段中，辯護(hù)律師承擔(dān)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的職能，辯護(hù)律師的權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到犯罪嫌疑人或者被告人的權(quán)利能否得到切實(shí)有效的保障。隨著我國法治化進(jìn)程的不斷深入，辯護(hù)律師已經(jīng)逐漸成為刑事訴訟活動(dòng)，尤其是偵查階段不可或缺的訴訟參與人?！堵蓭煼ā泛汀缎淌略V訟法》的修改，使現(xiàn)行刑事辯護(hù)制度得到了很大的完善，很好的保障了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。由于我國傳統(tǒng)文化、法律意識等各方面的綜合影響，我國

2、辯護(hù)律師的權(quán)利保障效果一直收效甚微，執(zhí)業(yè)環(huán)境亦不容樂觀，實(shí)踐中出現(xiàn)不少律師對刑事案件亦步亦趨，逃避涉足刑事領(lǐng)域的現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了刑辯律師的職業(yè)形象。這已經(jīng)充分反映出了我國辯護(hù)律師權(quán)利保障制度的不足。因此，有必要借鑒國際普遍的立法標(biāo)準(zhǔn)與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善我國刑辯律師在刑事訴訟，尤其是在偵查階段的各項(xiàng)權(quán)利，這已經(jīng)成為我國刑事司法改革的重要一步。
　　關(guān)于本文的結(jié)構(gòu)安排，除了第一章導(dǎo)論部分的論述外，主要包括四章內(nèi)容。第二章主要闡述了

3、當(dāng)前刑事辯護(hù)律師的法律地位其所承擔(dān)的基本職責(zé)，并對律師在偵查階段的相應(yīng)權(quán)利展開了介紹。第三章主要從兩方面分別展開介紹，首先以偵查階段辯護(hù)律師的三大權(quán)利困境為切入點(diǎn)，系統(tǒng)的分析了刑事辯護(hù)律師在偵查階段所面臨的主要難題；然后對刑辯律師在偵查階段面臨幾大難題的原因分別從四個(gè)維度上進(jìn)行了深入分析。第四章著重解析國際上兩大法國家的律師在偵查階段權(quán)利的具體情況，同時(shí)以兩大法系的英、美、德、法、日等國為代表討論了律師在偵查階段的權(quán)利現(xiàn)狀，并結(jié)合各國特