黃侃《手批爾雅義疏》同族詞研究.pdf

1、本文從語(yǔ)源學(xué)的角度對(duì)黃侃《手批爾雅義疏》(以臺(tái)北石門(mén)圖書(shū)公司印行的潘重規(guī)過(guò)錄本為依據(jù))中的同族詞進(jìn)行了考證研究。 首章簡(jiǎn)述了漢語(yǔ)語(yǔ)源學(xué)研究和黃侃研究的歷史與現(xiàn)狀。 次章簡(jiǎn)要介紹了《手批爾雅義疏》的主要內(nèi)容、價(jià)值以及學(xué)界對(duì)它的整理和研究情況，特別指出了《爾雅音訓(xùn)》的疏漏和不足。 第三、四章在分析、歸納《手批爾雅義疏》研究同族詞的理論和方法的基礎(chǔ)上，從理論、方法和實(shí)踐三個(gè)層面探討了它的成就與貢獻(xiàn)，也分析了它的局限和不

2、足。 黃侃在理論上的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是發(fā)展了關(guān)于事物命名原由的“約定俗成”說(shuō)，提出了“制名皆必有故”的語(yǔ)源學(xué)思想，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)源是客觀存在的．事物命名是有理?yè)?jù)可說(shuō)的。二是提出了“孳乳”和“交易”、“分化”和“轉(zhuǎn)化”的語(yǔ)源學(xué)思想，從動(dòng)態(tài)的角度、歷時(shí)和共時(shí)多個(gè)平面，揭示了同族詞產(chǎn)生的重要途徑。三是在批判傳統(tǒng)“右文說(shuō)”的基礎(chǔ)上，提出了“聲符多兼義”的觀點(diǎn)，剖析了聲符兼義的多種情況，初步認(rèn)識(shí)到了源義素的類(lèi)型。四是提出了“相反為義”、

3、“義反而同聲”的理論思想，為探索漢語(yǔ)“反義同源”現(xiàn)象提供了參考理論。方法論上，《手批爾雅義疏》研究同族詞強(qiáng)調(diào)形、音、義三者相結(jié)合。其具體方法豐富多樣，系源方法主要有音義結(jié)合法、右文法、聲訓(xùn)法、音轉(zhuǎn)法、類(lèi)推法等，推源方法主要有據(jù)語(yǔ)詞的音義線(xiàn)索推源、據(jù)形聲字聲符線(xiàn)索推源、據(jù)事物的特征推源(包括顏色、形狀、原料、位置、功用、性征等)，等等。這些方法自成體系，為現(xiàn)代語(yǔ)源學(xué)研究方法體系的建立奠定了良好的基礎(chǔ)。實(shí)踐效用上，<手批爾雅義疏》系聯(lián)了大量

4、的同族詞，假以天年，黃氏將這些同族詞加以整理和驗(yàn)證，就是一部份量不輕的“同族詞典”。《手批爾雅義疏》研究同族詞重視對(duì)物名由來(lái)的探求，其“于鳥(niǎo)獸草木得名的由來(lái)，從聲訓(xùn)方面去推求，尤為精卓”。《手批爾雅義疏》研究同族詞的不足主要表現(xiàn)在理論上有誤區(qū)，拘泥于“語(yǔ)根”說(shuō)；系源和推源大都缺乏驗(yàn)證；某些術(shù)語(yǔ)使用混亂，所指模糊；某些聲訓(xùn)或推源不正確。 第五、六、七章對(duì)《手批爾雅義疏》中的同族詞進(jìn)行了疏理和驗(yàn)證，共整理出294組已被現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者證實(shí)

5、或認(rèn)可的同族詞，其中涉及物名由來(lái)的共175組，屬于《釋草》以下的有86組：通過(guò)有效驗(yàn)證認(rèn)定了94組同族詞，其中涉及物名由來(lái)的共84組，屬于《釋草》以下的有69組：也指出了部分黃氏系聯(lián)的音近義通的語(yǔ)詞不存在同族關(guān)系，共計(jì)7組，全部屬于《釋草》以下七篇。被證實(shí)或認(rèn)可的同族詞兩項(xiàng)合計(jì)共388組，其中涉及物名由來(lái)的共259組，占66.8％：而259組中屬于《釋草》以下的共155組，占59.8％。這個(gè)結(jié)果證實(shí)了一些學(xué)者對(duì)《手批爾雅義疏》在物名由來(lái)