上古漢語(yǔ)耕部同族詞研究.pdf

1、同族詞研究，探討的是語(yǔ)言語(yǔ)音與語(yǔ)言意義之間的關(guān)系。語(yǔ)言物質(zhì)外殼語(yǔ)音與語(yǔ)言意義之間的關(guān)系，在語(yǔ)言產(chǎn)生之初是任意的。而在積累了一定量的語(yǔ)言符號(hào)后，語(yǔ)言的這種任意性逐漸退居幕后，人認(rèn)知上所追求的“理?yè)?jù)性”成為語(yǔ)言活動(dòng)的主流，語(yǔ)言集團(tuán)開(kāi)始傾向于用已經(jīng)獲得的語(yǔ)言符號(hào)來(lái)描述和定義新的事物。音義關(guān)聯(lián)中的這種“理?yè)?jù)性”集中體現(xiàn)為新詞的創(chuàng)造，即同族詞的孳乳。我國(guó)學(xué)者對(duì)于語(yǔ)言音義關(guān)系即漢語(yǔ)同族詞的探索，在先秦就已經(jīng)發(fā)軔。諸多學(xué)者前赴后繼，做出了很多努力，取

2、得了很大成果。其中，王力的《同源字典》是漢語(yǔ)同族詞研究上的一座里程碑。但是，王力的工作只是為后學(xué)構(gòu)建好了一個(gè)框架，漢語(yǔ)同族詞的探索與梳理工作并沒(méi)有就此畫上句號(hào)。
　　鑒于此，我們積極吸取前人經(jīng)驗(yàn)，對(duì)上古漢語(yǔ)“耕”韻部所涉同族詞進(jìn)行了梳理，并提出了自己的觀點(diǎn)和主張，以期可以為漢語(yǔ)同族詞研究添磚加瓦。首先，我們借鑒張博的研究成果，將傳統(tǒng)上學(xué)者所稱的“同源詞”改稱為“同族詞”。這樣做的緣由在于，與歷史比較語(yǔ)言中所稱的“同源詞”相區(qū)別，保

3、持學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)。其次，“音近義通”一直以來(lái)是眾多學(xué)者系聯(lián)漢語(yǔ)同族詞的主要甚至是唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，我們進(jìn)行了論證，認(rèn)為這樣不妥。“音近義通”只能作為系聯(lián)漢語(yǔ)同族詞的線索，卻不能作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，有無(wú)同一語(yǔ)源才是判定同族詞的根本依據(jù)。并且，同族詞的系聯(lián)和判定還需要尋找語(yǔ)言系統(tǒng)之內(nèi)以及之外的更多的線索和證據(jù)。最后，在繼王圣美的失敗嘗試之后，聲符作為尋找同族詞的語(yǔ)音線索的作用被大部分學(xué)者否定和擯棄，學(xué)者們紛紛以自己所建漢語(yǔ)上古音體系作為系聯(lián)同族詞的語(yǔ)

4、音線索和依據(jù)。
　　這樣的做法取得了很大成果，卻也有很大的不足。第一，學(xué)者所建上古音系統(tǒng)或者以《詩(shī)經(jīng)》等周秦時(shí)期詩(shī)歌押韻字為主要依據(jù)，或者進(jìn)行折衷。但是，漢語(yǔ)同族詞的孳乳并非只是在周秦開(kāi)始并結(jié)束的發(fā)展過(guò)程。這樣的上古音系統(tǒng)所據(jù)的時(shí)間跨度太小，并不足以反映整個(gè)漢語(yǔ)同族詞孳乳時(shí)的語(yǔ)音情況。第二，作為糅合了諧聲系統(tǒng)與《詩(shī)經(jīng)》等作品押韻系統(tǒng)的上古音系統(tǒng)，一方面要照顧上古漢語(yǔ)漢字的諧聲情況，一方面又要照顧《詩(shī)經(jīng)》等作品的押韻情況，從而使得兩

5、邊都有所犧牲、改動(dòng)。并且，為了系統(tǒng)的內(nèi)恰，學(xué)者所構(gòu)想的上古音系統(tǒng)不免都帶有一些既不能證偽也不能證實(shí)的推想。因此，作為系聯(lián)同族詞的語(yǔ)音上的憑據(jù)，學(xué)者建立的上古音系統(tǒng)反不如漢字諧聲系統(tǒng)更能忠實(shí)地反映詞語(yǔ)在孳乳時(shí)的語(yǔ)音情況，更適合作為從語(yǔ)音上尋找和系聯(lián)同族詞的第一線索。第三，考慮到同族詞的系聯(lián)實(shí)踐，漢語(yǔ)詞匯繁多蕪雜，僅以構(gòu)擬的上古音系統(tǒng)作為系聯(lián)同族詞的語(yǔ)音線索，難免會(huì)使同族詞系聯(lián)工作帶有很大的隨機(jī)性，使得同族詞系聯(lián)出現(xiàn)偏差。而大多數(shù)漢語(yǔ)形聲字

6、都具有顯示語(yǔ)源的功能，這就為漢語(yǔ)同族詞的梳理工作提供了一條較為清晰的線索。
　　當(dāng)然，漢字諧聲系統(tǒng)也會(huì)存在諸多問(wèn)題，導(dǎo)致其不能很好地成為追尋與系聯(lián)同族詞的語(yǔ)音依據(jù)。第一，漢字在使用的過(guò)程中難免存在錯(cuò)訛，使我們做出錯(cuò)誤的系聯(lián)。第二，雖然形聲字?jǐn)?shù)量眾多，在漢字中占有很大的比重，但是仍有很大部分的漢字無(wú)法通過(guò)諧聲系統(tǒng)顯現(xiàn)出語(yǔ)音信息來(lái)。第三，諧聲系統(tǒng)內(nèi)部也具有時(shí)代差異，同一個(gè)聲符，應(yīng)用的時(shí)代不同，所代表的語(yǔ)音就會(huì)有差別。單純靠聲符作為語(yǔ)音

7、方面的標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)把不同時(shí)期使用的同一個(gè)聲符所表示的不同語(yǔ)音當(dāng)做同音對(duì)待。而這個(gè)聲符在不同時(shí)期所代表的語(yǔ)音間的諸多復(fù)雜關(guān)系（比如由歷時(shí)演變而來(lái)的新音與新音之間的偶合）就被忽略了。因此，雖然《詩(shī)經(jīng)》押韻系統(tǒng)作為同族詞系聯(lián)的語(yǔ)音依憑有局限，但是仍然是同族詞系聯(lián)不可或缺的參考和補(bǔ)充。學(xué)者沈兼士重新發(fā)掘與肯定了漢字聲符在尋找系聯(lián)漢語(yǔ)同族詞的實(shí)踐中所具有的作用，只是未能以之為炬，完成漢字諧聲系統(tǒng)所能顧及的漢語(yǔ)同族詞的系聯(lián)工作。學(xué)者殷寄明、張希峰參

8、考了漢字諧聲系統(tǒng)，以相類似的方法對(duì)同族詞進(jìn)行了系聯(lián)，但也只是完成了其中的一小部分。故而，我們?cè)谏蚣媸俊⑼趿?、殷寄明、張希峰等人所作工作的基礎(chǔ)上，以漢字諧聲系統(tǒng)為據(jù)，以王力所建立的漢語(yǔ)上古音系統(tǒng)為參照，對(duì)上古漢語(yǔ)“耕”韻部所涉及的同族詞進(jìn)行發(fā)掘與系聯(lián)，以期對(duì)漢語(yǔ)同族詞研究有所補(bǔ)益。通過(guò)系聯(lián)，第一，我們發(fā)現(xiàn)了諸多前人尚未發(fā)掘的漢語(yǔ)同族詞，這對(duì)前人的工作是一個(gè)補(bǔ)充。第二，我們所發(fā)掘的這些同族詞，再次印證了王力在《同源字典》所總結(jié)的漢語(yǔ)同族詞系