版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著我國改革開放,經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越迅速,飆車案件在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)屢見不鮮。隨著人們生活水平的提高,“馬路殺手”不斷涌現(xiàn),并且這些飆車族的人群越來越多,年紀(jì)也呈年輕化發(fā)展,這些都給社會(huì)造成極大的危害。隨著飆車案件的不斷出現(xiàn),在對此類案件的定性問題上也存在著諸多的爭議。有法律人士認(rèn)為飆車行為對社會(huì)有巨大的社會(huì)危害性,應(yīng)該以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪論處,也有其它法律人士認(rèn)為應(yīng)該以交通肇事罪定罪論處,與此同時(shí)還有學(xué)者提出引入危險(xiǎn)駕駛罪。鑒于此種案
2、件對社會(huì)安全、人民生命財(cái)產(chǎn)有極大的危害性。筆者以杭州胡斌飆車案件為重心,通過對相關(guān)法律法規(guī)及資料的分析、對比和研究,以及法院對此案件的判決,對此類案件進(jìn)行定性分析,以期能夠得出一些有價(jià)值的線索,從而能對司法部門在未來處理此類案件時(shí)有所幫助。此外飆車案件越演越烈,不僅有主觀因素,還有客觀因素的影響,如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、家庭等。筆者借助對主客觀因素的分析,提出一些有益的措施和建議,以期有所裨益。
本文主要由三個(gè)大部分組成,第一部分是
3、對飆車進(jìn)行定義以及從法律層面上對飆車進(jìn)行分析;第二部分是本文的重點(diǎn),重點(diǎn)分析法學(xué)界對飆車定性的幾種情況以及理由,然后根據(jù)犯罪構(gòu)成理論,從交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的三個(gè)角度,進(jìn)行剖析和對比,最后,結(jié)合具體案情得出本案中的犯罪人胡斌應(yīng)該以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪論處。第三個(gè)部分,從宏觀上分析總結(jié),強(qiáng)調(diào)此類問題的復(fù)雜性,認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合具體案情,并分析當(dāng)時(shí)主觀和客觀因素,從而對飆車行為進(jìn)行定性。在本文的最后一個(gè)部分,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 胡斌飆車案研究.pdf
- “杭州飆車案”的法律分析.pdf
- 淺析“杭州飆車案”
- 論過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪——胡斌飆車案引出的思考.pdf
- 深圳飆車案網(wǎng)絡(luò)輿情分析
- 北京三青年酒后飆車案分析.pdf
- 從“杭州飆車案”看輿論與社會(huì)進(jìn)步、社會(huì)公正的關(guān)系
- “欺實(shí)馬”誕生記杭州飆車案背后的身份認(rèn)同與抵抗.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)論壇的公共領(lǐng)域?qū)嵺`——以天涯論壇里的杭州飆車案為例.pdf
- “瀘州遺贈(zèng)案”與“杭州遺贈(zèng)案”案例分析.pdf
- “聶樹斌案”的訴訟成本分析.pdf
- 念斌投毒案
- 胡曉斌橋梁檢測報(bào)告范文
- 胡某倒賣火車票案的法律分析.pdf
- 念斌投毒案的法律思考.pdf
- 冀某、胡某侵犯商業(yè)秘密案刑法分析.pdf
- 龐勝斌防衛(wèi)過當(dāng)案研究.pdf
- 專家輔助人出庭制度研究——以“念斌案”和“林森浩案”為樣本的分析.pdf
- 聶樹斌案“異地復(fù)查”確??陀^公正
- 2023大學(xué)生5月思想?yún)R報(bào)從飆車案到拾金而昧案
評論
0/150
提交評論