市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)環(huán)境下電信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演化分析.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)也不斷的發(fā)展與壯大,其產(chǎn)值在國(guó)家GDP中所占比例也越來(lái)越大,至2008年底我國(guó)電話用戶達(dá)9.82億戶,互聯(lián)網(wǎng)用戶達(dá)2.98億戶。雖然近年我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)總體在迅速發(fā)展,但其內(nèi)部發(fā)展是不平衡的:2008年電信產(chǎn)業(yè)重組前,中國(guó)移動(dòng)公司一家獨(dú)大,其市場(chǎng)份額持續(xù)上升,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)網(wǎng)通的市場(chǎng)份額逐漸趨同,中國(guó)鐵通和中國(guó)衛(wèi)通的市場(chǎng)份額幾乎可忽略不計(jì),電信產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性不斷降低,壟斷程

2、度不斷上升,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡。電信產(chǎn)業(yè)重組后,新成立的三大電信企業(yè)在技術(shù)、資產(chǎn)、用戶等方面也是不對(duì)稱,但其競(jìng)爭(zhēng)性較重組前有所改善,在固定電話、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信業(yè)務(wù)內(nèi)初步形成了寡頭競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
　　 本文在對(duì)我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)改革歷程進(jìn)行實(shí)證性分析基礎(chǔ)上,針對(duì)寡頭電信競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),運(yùn)用動(dòng)態(tài)調(diào)整、不完全信息博弈、微分博弈、混沌滯后控制等方法,分別就線性需求下、需求信息不完全條件下、隨機(jī)需求信息下的寡頭電信價(jià)格調(diào)整及其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行模型刻畫(huà)與

3、數(shù)值仿真分析,分析結(jié)論為市場(chǎng)化營(yíng)運(yùn)環(huán)境下寡頭電信企業(yè)的定價(jià)策略與移動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演化動(dòng)態(tài)提供理論支撐,具體來(lái)說(shuō),主要有以下研究?jī)?nèi)容:
　　 第二章在充分考察我國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的改革和發(fā)展歷程基礎(chǔ)上,分別對(duì)電信產(chǎn)業(yè)的進(jìn)退壁壘、產(chǎn)品差異、市場(chǎng)集中度進(jìn)行了分析和實(shí)證測(cè)算,分析結(jié)果表明:1)電信產(chǎn)業(yè)的進(jìn)退壁壘很高,主要有政府特許經(jīng)營(yíng)、沉淀成本大、技術(shù)要求高等方面;但隨著市場(chǎng)改革的深入與電信企業(yè)之間的重組,市場(chǎng)進(jìn)退壁壘在逐步降低,從而導(dǎo)致

4、形成寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。2)不同的電信產(chǎn)品之間有替代性,同一電信產(chǎn)品之間的產(chǎn)品差異不明顯。3)政策性電信產(chǎn)業(yè)重組降低了電信產(chǎn)業(yè)的壟斷程度,但電信企業(yè)的策略性市場(chǎng)行為在一定程度內(nèi)加劇了電信產(chǎn)業(yè)的壟斷度。在此基礎(chǔ)上,分析了影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素,分析表明:如不考慮政策和技術(shù)因素,寡頭企業(yè)的價(jià)格策略是影響電信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要因素之一,隨著電信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革的深入,這種影響將越來(lái)越大。
　　 第三章構(gòu)建了線性需求下的電信企業(yè)寡頭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)伯川

5、德模型,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建寡頭電信企業(yè)價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整模型,分析了價(jià)格調(diào)整動(dòng)態(tài)模型的Nash均衡、分岔和混沌等過(guò)程,通過(guò)對(duì)寡頭電信企業(yè)價(jià)格調(diào)整過(guò)程中平均利潤(rùn)的分析表明:1)均衡狀態(tài)下電信企業(yè)獲得的平均利潤(rùn)最大,因此維持均衡是重要的,為此對(duì)混沌過(guò)程進(jìn)行分析并運(yùn)用滯后控制方法對(duì)其進(jìn)行控制分析;2)通過(guò)分析替代系數(shù)對(duì)企業(yè)價(jià)格策略的影響可知,電信企業(yè)通過(guò)提高自身產(chǎn)品對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的可替代性,可提高企業(yè)自身利潤(rùn)。最后分析了電信產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)演化過(guò)程。

6、r>　　 第四章在第三章基礎(chǔ)上考慮了需求不完全信息的情況,即引進(jìn)了需求噪音項(xiàng),并分別考慮了需求噪音服從均勻分布與正態(tài)分布情況下,寡頭電信企業(yè)的價(jià)格調(diào)整動(dòng)態(tài)以及該動(dòng)態(tài)經(jīng)歷均衡、分叉與混沌過(guò)程中,電信企業(yè)的平均收益;在此基礎(chǔ)上分析了需求噪音項(xiàng)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)等對(duì)企業(yè)價(jià)格策略的影響,分析表明:1)需求噪音越大,電信企業(yè)定價(jià)越高,但利潤(rùn)也就越小;2)風(fēng)險(xiǎn)偏好越大,企業(yè)利潤(rùn)也可能越低；3)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格調(diào)整速度增大情況下,為維持自身的市場(chǎng)份額,

7、電信企業(yè)的最優(yōu)選擇是維持自身價(jià)格策略不變。
　　 第五章將寡頭電信企業(yè)之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)博弈刻畫(huà)為微分博弈模型,分別從利潤(rùn)和考慮決策者不同目標(biāo)效用函數(shù)角度構(gòu)建寡頭電信企業(yè)的動(dòng)態(tài)優(yōu)化模型,然后將上述模型拓展到二次成本函數(shù)情況,并度模型進(jìn)行了數(shù)值模擬,分析表明:1)企業(yè)的決策目標(biāo)對(duì)市場(chǎng)份額的影響很明顯:企業(yè)以收益最大為定價(jià)目標(biāo),市場(chǎng)壟斷程度就會(huì)降低;而當(dāng)以利潤(rùn)為決策目標(biāo)時(shí),將導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷程度的加劇:2)要降低市場(chǎng)的壟斷程度的話,增加企業(yè)