經濟違法行為刑事制裁介入度研究.pdf

1、刑事制裁介入經濟違法行為的程度應當得到適當的控制，不應太廣，也不應太深，這一點已經在學界形成共識。但介入度具體應當如何設置？標準是什么？刑事制裁介入經濟違法行為的邊界在哪里？經濟法與刑法理論上均沒有為立法和司法提供具有參考價值、可操作的“介入度”標準。應當通過研究提出刑事制裁介入經濟違法行為介入度設置必須遵循的基本原則，提出具體可行的“介入度”設置方案，結合經濟法與刑法的內在結構與運作機理，將空泛的“適度論”落實到立法與司法實踐中去。<

2、br>　　經濟違法行為區(qū)別于其他違法行為的關鍵特征是其對經濟法規(guī)范的違反，經濟違法行為是違反了經濟法律規(guī)范的經濟行為。法的調整手段民事制裁、行政制裁與刑事制裁存在縱向的遞進關系，對于民事制裁與行政制裁難以規(guī)制的經濟違法行為，一般就歸入到刑事制裁的領域。經濟違法行為的刑事制裁在立法上主要體現為經濟刑法。經濟違法行為刑事制裁既有深厚的法理基礎又具有鮮活的實踐，在美國、德國、意大利、俄羅斯、日本、我國臺灣等國家和地區(qū)均有大量的經濟刑事制裁的立

3、法與司法實踐。
　　刑事制裁介入經濟違法行為應該把握三個基本原則：資源優(yōu)化配置原則、社會本位原則與謙抑原則。資源優(yōu)化配置是一種公共利益，其要求刑事制裁的效益最大化，因此資源優(yōu)化配置原則是刑事制裁介入經濟違法行為的價值目標與基本原則。刑事制裁介入經濟違法行為的社會本位原則不僅體現在立法中，更應體現在司法過程中，具體體現為慎刑、罰金刑優(yōu)先與嚴格限制甚至廢除死刑。刑事制裁介入經濟違法行為的謙抑性則要求以最小的支出、少用甚至不用刑罰，而用

4、其他刑罰替代措施有效地預防和控制犯罪。
　　為了使經濟違法行為刑事制裁充分發(fā)揮維持最優(yōu)威懾、保護刑法公正以及促進市場增長的作用，刑事制裁介入經濟違法行為應當設置好介入的廣度與深度。遵循兩個邊界原則，一是廣度邊界。廣度設置的要求刑事制裁的經濟違法行為是值得刑事制裁懲罰的經濟行為，侵犯了法益且具有主觀違法要素。經濟違法行為的刑事制裁在具備上述前提后，還必須符合刑事制裁的標準：價值標準上，該經濟違法行為為一般市場主體所不能容忍；形式標準

5、上，該經濟違法行為違反了前置經濟法的規(guī)定；總體標準上，該經濟違法行為被刑事制裁納入介入范圍應當符合合理原則。二是深度邊界，即刑事制裁在作為最后的手段進行介入時，必須確保介入深度的適度，深度邊界應與介入目的成比例，深度設置表現在生命刑、自由刑與財產刑設置等三個方面。最優(yōu)自由刑設置取決于四個方面的因素：經濟違法行為人的預期違法收益、經濟違法行為有可能造成的預期損害、經濟違法行為被刑事制裁的概率、經濟違法行為被刑事制裁的及時性，文章以壟斷行為