基于選擇試驗(yàn)?zāi)Ｐ偷谋硗羷冸x利用效益非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估——以浙江省余姚市為例.pdf

1、表土(topsoil)即表層部位的土壤，歷經(jīng)幾百年甚至上千年形成，是土壤有機(jī)質(zhì)和種子庫(kù)的主要載體，是耕地的精華和重要的人類歷史遺產(chǎn)。表土剝離（topsoil stripping）利用一般要經(jīng)過(guò)剝離、運(yùn)輸、存儲(chǔ)、回填等幾個(gè)步驟，能夠增加土壤中的有機(jī)質(zhì)含量、改善營(yíng)養(yǎng)狀況、土壤物理性質(zhì)、增加作物產(chǎn)量且有利于生物多樣性保護(hù)。近年來(lái)，表土剝離利用逐漸呈現(xiàn)目標(biāo)綜合化的特征，除經(jīng)濟(jì)回報(bào)外，尤其開始注重對(duì)環(huán)境、生物多樣性和景觀美學(xué)的追求。
　　表

2、土剝離利用不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)值），還具有較高的社會(huì)效益、生態(tài)效益和人文效益等非市場(chǎng)價(jià)值，這些價(jià)值不能通過(guò)市場(chǎng)交易的形式實(shí)現(xiàn)，也無(wú)法通過(guò)傳統(tǒng)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估方法衡量。目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)表土剝離利用效益的分析很少，特別是對(duì)表土剝離利用效益的非市場(chǎng)價(jià)值的研究。少數(shù)的分析基本上是運(yùn)用間接的市場(chǎng)評(píng)估方法，核算資金投入和作物產(chǎn)量的變化得出市場(chǎng)價(jià)值的模糊結(jié)論。國(guó)內(nèi)外對(duì)表土剝離利用效益非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估的研究基本缺失。
　　本文首先在梳理和總結(jié)國(guó)內(nèi)外

3、表土剝離利用和選擇試驗(yàn)?zāi)Ｐ?ChoiceExperiment model, CE)的研究進(jìn)展、相關(guān)理論和方法的基礎(chǔ)上，指出表土剝離利用的效益，進(jìn)一步分析CE在表土剝離利用效益非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估的可行性。然后，以國(guó)內(nèi)較早開展表土剝離的浙江省余姚市為例，在問(wèn)卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析城鄉(xiāng)居民對(duì)表土剝離利用及其效益的認(rèn)知情況，并運(yùn)用CE模型評(píng)估城鄉(xiāng)居民對(duì)表土剝離利用效益非市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)知差異及可能的影響因素。最后，本文評(píng)估并比較了城鄉(xiāng)居民對(duì)于表土剝離利用

4、效益非市場(chǎng)價(jià)值的支付意愿，得出余姚市表土剝離利用效益的非市場(chǎng)價(jià)值，并分析了城鄉(xiāng)居民零支付意愿的原因。
　　通過(guò)以上研究，本文得出以下結(jié)論:
　　(1)城鄉(xiāng)居民對(duì)表土剝離利用已有一定的認(rèn)知，大多數(shù)受訪者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到表土剝離利用非市場(chǎng)價(jià)值的重要性。在已經(jīng)開展了表土剝離的地區(qū)，居民的認(rèn)知程度更高。
　　(2)城鎮(zhèn)居民對(duì)非市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)知更全面，農(nóng)村居民對(duì)生物多樣性效益的認(rèn)知程度偏低。此外，受訪者認(rèn)為政府是表土剝離責(zé)任的主要承擔(dān)者

5、，開發(fā)商是土地開發(fā)建設(shè)的實(shí)施者，他們應(yīng)該共同支付表土剝離所需費(fèi)用。
　　(3)由于對(duì)政府基金的不信任，或者認(rèn)為不應(yīng)該自己付費(fèi)，部分受訪者表現(xiàn)出零支付意愿。
　　(4) MNL模型對(duì)選擇結(jié)果的評(píng)估表明，模型整體擬合程度較好，城鄉(xiāng)居民對(duì)表土剝離利用效益的非市場(chǎng)價(jià)值較為關(guān)注，其年齡、收入、職業(yè)、性別、受教育程度、態(tài)度等都會(huì)對(duì)其認(rèn)知偏好產(chǎn)生影響。
　　(5)城鎮(zhèn)居民每年每戶的總支付意愿為189.57元，農(nóng)村居民每年每戶的總支付