論我國(guó)刑法中的妨害公務(wù)罪.pdf

1、妨害公務(wù)罪是近年來頻發(fā)的一種犯罪。妨害公務(wù)犯罪不僅嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家正常的管理秩序，也侵害了執(zhí)行公務(wù)人員的人身安全及公私財(cái)產(chǎn)權(quán)益。雖然我國(guó)刑法第277條對(duì)妨害公務(wù)罪做了明確規(guī)定，也相繼出臺(tái)了相應(yīng)的司法解釋。但由于我國(guó)刑法對(duì)妨害公務(wù)罪的規(guī)定過于簡(jiǎn)潔概括，而司法實(shí)踐中案件紛繁復(fù)雜，另外還有司法自由裁量權(quán)的存在。在實(shí)際的司法活動(dòng)中導(dǎo)致對(duì)妨害公務(wù)罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，對(duì)于性質(zhì)相同行為由于司法工作人員的理解不一致處理結(jié)果反差甚大。因此，深入研究妨害

2、公務(wù)罪的立法和司法適用中存在問題，對(duì)于下一步的立法完善，更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重要意義。本文主要分為四大部分來闡述：
　　第一部分“妨害公務(wù)罪的概述”。明確了該罪的概念，闡述了妨害公務(wù)罪在我國(guó)刑事立法中的發(fā)展過程。
　　第二部分“妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成”。主要詳述構(gòu)成本罪的行為特征，包括本罪所侵犯的客體、本罪的客觀行為表現(xiàn)、本罪的犯罪主體以及行為人構(gòu)成本罪的主觀方面。著重論述了本罪的客觀行為中的暴力、威脅的內(nèi)涵。我國(guó)刑法對(duì)于妨

3、害公務(wù)罪客觀表現(xiàn)方式的規(guī)定主要以暴力、威脅為核心，卻未對(duì)暴力、威脅的含義及主要表現(xiàn)形式做詳細(xì)規(guī)定。但在司法認(rèn)定中對(duì)暴力、威脅的內(nèi)涵理解不一致會(huì)直接影響一行為是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪的認(rèn)定。本文試著對(duì)暴力、威脅的含義以及該罪中暴力、威脅程度的范圍做詳細(xì)的探討。
　　第三部分“妨害公務(wù)罪的司法認(rèn)定”。這一部分探討了本罪在司法實(shí)踐中經(jīng)常碰到的一些疑難問題。主要有以下幾個(gè)方面：一是妨害公務(wù)罪中罪與非罪的界限不明確，使得一些司法機(jī)關(guān)在處理人民群眾

4、的一般違法亂紀(jì)行為時(shí)濫用本罪，侵犯了人民群眾正當(dāng)?shù)臋?quán)利。二是妨害公務(wù)罪的罪數(shù)形態(tài)問題，介紹了當(dāng)妨害公務(wù)行為同時(shí)觸犯其他罪名時(shí)的處罰方法。三是妨害公務(wù)罪的犯罪停止形態(tài)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，本罪前三款不存在未完成形態(tài)狀態(tài)。主要闡述第四款規(guī)定的妨害公務(wù)行為的既、未遂和中止?fàn)顟B(tài)。四是妨害公務(wù)罪的共同犯罪。主要解決個(gè)別行為人實(shí)行過限故意致人重傷或死亡的情況和個(gè)別行為人過失造成執(zhí)行人員重傷或死亡的情況。
　　第四部分“我國(guó)妨害公務(wù)罪的立法完善

5、”。這一部分借鑒和參考了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)。針對(duì)我國(guó)立法中關(guān)于妨害公務(wù)罪中犯罪對(duì)象范圍設(shè)定過窄、妨害公務(wù)罪的行為方式不全面、妨害公務(wù)罪入罪標(biāo)準(zhǔn)較低、妨害公務(wù)罪的法定刑幅度過小等四個(gè)方面問題提出相應(yīng)的立法完善的建議。對(duì)于本罪的犯罪對(duì)象建議以“公務(wù)說”為標(biāo)準(zhǔn)，只要是依法履行公務(wù)的工作人員或履行公務(wù)所必需的財(cái)物都視為本罪的犯罪對(duì)象。對(duì)于行為方式建議增加其他方法作為兜底條款以適應(yīng)社會(huì)的繁雜，但這種方法的危害程度應(yīng)與暴力、威脅的