論刑事審判流程公開.pdf

1、刑事審判流程信息貫穿于刑事訴訟活動的全過程，實現(xiàn)刑事審判流程信息公開，是司法為民，提升司法服務的重要體現(xiàn)。由于我國刑事審判流程信息公開處于初步發(fā)展階段，刑事審判流程信息依然存在著公開范圍不足，對刑事審判流程公開重視不夠，系統(tǒng)性不強，保障機制不健全等現(xiàn)實弊端。對刑事審判流程信息公開需要在現(xiàn)有基礎上進行完善。本文通過理論研究和實證調(diào)查相結(jié)合的方法，在對刑事審判流程信息特征、范圍進行理論定位和界定后，對域外國家和地區(qū)刑事審判流程公開的發(fā)展狀況

2、以及我國相關人民法院刑事審判流程網(wǎng)站建設平臺進行考察，剖析我國刑事審判流程發(fā)展的不足，并提出刑事審判流程公開發(fā)展的新舉措，期待為人民法院刑事審判流程公開的深入發(fā)展有所裨益。
　　本研究分為五個部分：第一部分，何為刑事審判流程公開。首先從審判流程的特征來看，審判流程信息只涉及審判的程序性事項而不涉及實質(zhì)內(nèi)容，公開的主體應當是人民法院的專門機構(gòu)，審判流程應當貫穿審判活動的全過程。其次，從刑事審判流程公開與審判公開的對比來看，刑事審判流

3、程公開的直接目的是提升司法服務性。最后，從刑事審判流程公開的價值來看，實施刑事審判流程公開有利于保障刑事訴訟活動的程序正義，加強對刑事審判活動的監(jiān)督，提高刑事訴訟審判的效率，維護法院的司法權(quán)威和司法公信力。第二部分，刑事審判流程公開的應然范圍。就刑事審判流程公開而言，其作為刑事司法公開的一部分，必然包含對社會大眾和相關當事人的公開。向社會公眾公開主要為刑事審判流程的靜態(tài)信息。具體而言，主要包括法官成員信息、司法公開指南信息、刑事訴訟指南

4、信息、審判指導文件信息、公告信息以及陪審員等名冊信息。對相關當事人公開主要為動態(tài)信息的公開以及刑事訴訟檔案電子化公開兩個方面。第三部分，域外刑事審判流程公開發(fā)展的狀況。域外對刑事審判流程信息公開各具特色，美國、英國和俄羅斯刑事審判流程信息的公開有著明確的立法依據(jù)，注重統(tǒng)一化建設，側(cè)重為公眾和相關當事人提供服務。德國、法國刑事審判流程信息公開最為顯著的特點就是司法信息數(shù)據(jù)庫的建設。香港地區(qū)刑事審判流程公開注重與其他機構(gòu)的通力合作，配套措施

5、健全。這些國家在審判信息公開中的經(jīng)驗值得我國法院學習和借鑒。第四部分，我國刑事審判流程信息公開的樣本分析。通過對北京、浙江、廣東、廣西法院審判流程公開網(wǎng)站的考察，實現(xiàn)應然層面和實然層面的對比分析。我國在今后的刑事審判流程信息公開中應當注重拓展刑事審判流程信息公開的范圍，實現(xiàn)刑事審判流程與民事審判流程公開的平衡；轉(zhuǎn)變刑事審判流程信息公開的“宣傳”觀念，變“權(quán)利”為“義務”；統(tǒng)一刑事審判流程動態(tài)信息公開，堅持向社會公眾公開和向特定人員公開相

6、結(jié)合的“雙效公開模式”；全面普及刑事訴訟檔案電子化公開，通過加強合作、統(tǒng)一管理和適當收費的措施解決當前刑事訴訟檔案電子化公開發(fā)展相對緩慢，推行難度較大等現(xiàn)存問題。第五部分，刑事審判流程信息公開的保障與救濟。在我國刑事審判流程公開中：首先，應當實現(xiàn)審判流程網(wǎng)站平臺建設的整體考量，在統(tǒng)一內(nèi)容的基礎上允許各地法院發(fā)揮特色，建立從最高法院到基層法院雙效互動的審判流程信息公開系統(tǒng)。其次，各人民法院應當根據(jù)各種公開方式的特征，實現(xiàn)多種公開方式的定位