論社會輿論對刑事審判的影響.pdf

1、社會輿論對我國刑事審判常常產(chǎn)生影響，從早些年的“張金柱案”、“李昌奎案”，到現(xiàn)在的“趙春華案”、“王力軍案”，社會輿論對刑事審判的影響日益凸顯，尤其在重大影響的刑事案件中發(fā)揮著舉足輕重的作用，越來越多的普通民眾也想利用輿論的力量來達到自己想看到的裁判結果的目的，社會輿論已經(jīng)成為我國刑事審判中不可回避的話題。社會輿論到底是什么？它為什么能夠影響我國刑事審判？它以什么樣的方式來影響？它的影響程度能有多深范圍能有多廣？它與刑事案件的裁判結果有

2、著多大程度上的因果關系？我們應如何正確地審視、評價和應對刑事案件中的社會輿論？筆者將對此一一贅述，本文除引言和結語外，將分四個部分對上述問題進行探討論述。
　　第一部分從社會輿論與刑事審判的概念進行探討。（一）從社會輿論的概念、社會輿論的特點即社會輿論的難以測量性和難以控制性以及社會輿論工具和功能上都具有現(xiàn)代性的當代特質(zhì)等方面入手分析社會輿論。（二）介紹我國刑事審判的概念及特點，我國刑事審判有公訴人和辯護人處于平等地位、法官保持中

3、立地位、審判過程和裁判結果向社會公開的特點;我國刑事審判的基本原則有罪刑法定原則、實體公正與程序公正統(tǒng)一原則、懲罰犯罪與保障人權并重原則以及定罪與量刑并重原則。
　　第二部分探討了社會輿論對刑事審判良性作用。（一）社會輿論促進刑事審判和諧，以趙春華非法持槍案為例論述社會輿論可以將刑事審判和民意有機結合，社會輿論促進刑事審判依據(jù)的不斷發(fā)展和完善，以“廖丹刻章救妻案”為例論述社會輿論促進刑事審判結果更加合理合法;（二）社會輿論加強了刑

4、事審判的權威性，以王力軍非法收購玉米案為例論述社會輿論對刑事審判過程和結果進行監(jiān)督，防止冤錯案的發(fā)生;社會輿論促進刑事審判公開，遏制司法腐敗;（三）公民通過對刑事審判進行監(jiān)督，提高了自身權利意識和公共責任心，社會輿論促進公民的公共參與意識和權利意識的不斷增強，社會輿論也促進公民的公共責任心的進一步提高。
　　第三部分從社會輿論對刑事審判的不良影響方面進行分析。（一）社會輿論在一定程度上削弱了刑事審判的權威性，首先社會輿論侵蝕著司法

5、制度，影響著司法機關的權威;其次以李昌奎案、于歡等案為例論述社會輿論以全民審判的形式影響著刑事裁判結果的權威。（二）社會輿論影響刑事審判的獨立性，雖然法律規(guī)定法院是唯一行使審判權的機關，但社會輿論以各種方式對法院施加影響，以張金柱案、李啟銘案為例論述社會輿論以集體民意為籌碼對審判機關施壓，以鄧玉嬌案為例論述社會輿論綁架司法，導致“媒體審判”現(xiàn)象時有發(fā)生。（三）社會輿論侵犯了案件相關人員的權利，社會輿論侵犯了被告人獲得公正審判的權利，也侵

6、犯了其他訴訟參與人的權利。
　　第四部分探討刑事審判應如何應對社會輿論的影響。（一）構建完善的社會輿論的介入機制，從規(guī)范媒體的報道方式和內(nèi)容，堅決打擊虛假報道;建立一個有效的平臺讓公民參與司法;保障公眾行使參與司法的權利這三方面著手。（二）不斷完善人民陪審員制度，對人民陪審員制度進一步進行完善，提高陪審員業(yè)務能力，在審判案件中真正發(fā)揮陪審員的作用這三個方面予以實施。（三）樹立刑事司法權威，從對公民普及法律知識，培養(yǎng)公民的法律意識和

7、加強案件信息公開，在社會輿論中爭取主動權以及正確對待民意，不盲目屈從民意這三個方面來樹立刑事司法權威。（四）推進以審判為中心的訴訟制度改革，從庭審實質(zhì)化，對庭審程序進行改革，完善以審判為中心的其他配套制度三個方面著手實施。
　　本文從以上四個方面來論述社會輿論對刑事審判的影響，并通過典型案例進行實證分析，對積極影響和消極影響的方式都進行了總結，對如何利用積極影響，避免消極影響，提供了幾點建議，希望社會輿論能引導刑事審判向良性的方向