狀態(tài)犯研究.pdf

1、狀態(tài)犯這一概念雖然時(shí)有提起,但是我國刑法理論研究并未對其作出專門的研究及整合,對于狀態(tài)犯的細(xì)致分析和認(rèn)識(shí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前國內(nèi)學(xué)者對于狀態(tài)犯概念的界定各有說法,并未形成一個(gè)統(tǒng)一的概念表述形式,也未對其進(jìn)行專門的研究和探討,在刑法理論上還有極大空白。因此,有必要對狀態(tài)犯進(jìn)行深入研究,做出歸納總結(jié),以便整合各位學(xué)者的學(xué)說得到確定的概念表述形式,并從更為科學(xué)合理的角度提出狀態(tài)犯的概念以及通過對其特征的分析,從而與相關(guān)犯罪形態(tài)相區(qū)別,厘清

2、與其他犯罪形態(tài)的關(guān)系。
　　狀態(tài)犯作為一種犯罪形態(tài),其特征及表現(xiàn)形式素有爭議,因而對于狀態(tài)犯所對應(yīng)的具體犯罪的認(rèn)定也眾說紛紜,尤其是對于綁架罪、重婚罪、拐騙兒童罪以及收買被拐賣婦女、兒童罪等,這些爭議都將直接影響定罪量刑,從而為實(shí)現(xiàn)設(shè)置該罪名的現(xiàn)實(shí)目的制造規(guī)范適用上的混亂或障礙。因此,準(zhǔn)確闡述和歸納狀態(tài)犯的特征,有助于相關(guān)犯罪的定性、歸類,從而有效指導(dǎo)定罪量刑的司法實(shí)踐活動(dòng)。據(jù)此,本文將分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部

3、分主要闡述狀態(tài)犯的理論維度。其中包括對狀態(tài)犯是否是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài)的爭議進(jìn)行評述,如何對狀態(tài)犯的概念進(jìn)行重新厘定以及狀態(tài)犯在刑法理論體系的定位問題。首先必須肯定狀態(tài)犯是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),然后對狀態(tài)犯的內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行分析,得出狀態(tài)犯應(yīng)定位于罪數(shù)形態(tài)理論領(lǐng)域的結(jié)論,從而形成對狀態(tài)犯概念的新的理解,并由此闡述狀態(tài)犯的基本特征。
　　第二部分主要具體介紹狀態(tài)犯與罪數(shù)形態(tài)理論的關(guān)系。既然狀態(tài)犯應(yīng)定位于罪數(shù)形態(tài)論范疇,就必須厘清二者之間的內(nèi)

4、部關(guān)系。首先是對狀態(tài)犯屬于何種罪數(shù)類型的討論,從罪數(shù)論的角度闡述狀態(tài)犯屬于典型的一罪類型,其次再將狀態(tài)犯與繼續(xù)犯、即成犯進(jìn)行細(xì)致的區(qū)分,以達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定狀態(tài)犯的目的。
　　第三部分是關(guān)于狀態(tài)犯與事后行為理論的闡述。具體闡述事后行為論與狀態(tài)犯之間的關(guān)系,狀態(tài)犯與事后行為理論具有極大的契合度,特別是共罰的事后行為可以說是屬于狀態(tài)犯一身專屬的理論,在實(shí)踐中對于狀態(tài)犯的處理基本是適用共罰的事后行為理論加以解決,其次明確可罰的事后行為與狀態(tài)犯