我國公司法中的資本維持原則.pdf

1、第十二屆全國人大常委會(huì)于2013年12月28日通過《關(guān)于修改<海洋環(huán)境保護(hù)法>等七部法律的決定》，其中對公司法所做的修改自2014年3月1日起施行，其中最引人關(guān)注的是將公司注冊資本的實(shí)繳制改為徹底的認(rèn)繳制，以及廢除法定注冊資本最低限額。也就是說今后成立公司時(shí)不再硬性要求首期繳納資本的比例和其余未繳資本的繳納期限，而是完全由公司通過章程自行確定和執(zhí)行。這次改革，動(dòng)搖了我國一直以來堅(jiān)持的所謂資本三原則的理論基礎(chǔ)。這就給我們提出了一個(gè)問題，在

2、實(shí)行徹底的認(rèn)繳資本制之后是否依然需要堅(jiān)持資本維持原則？取消了各類公司的最低注冊資本限額，堅(jiān)持資本維持是否還有意義？論文擬從資本維持原則的理論起源，基本內(nèi)涵和功能的角度，借鑒聯(lián)系國外理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對資本維持原則進(jìn)行分析，探討在公司法改革下的資本維持原則的理論進(jìn)路，以及在實(shí)踐中如何落實(shí)貫徹該原則，以達(dá)到保護(hù)債權(quán)人和活躍資本市場的雙贏局面。
　　我國自2005年公司法修改之后，政府不斷放松對市場的管制，行政監(jiān)管逐漸淡出，以促進(jìn)資本市場

3、的繁榮，我國的公司資本制度也從傳統(tǒng)大陸法系的法定資本制逐漸向授權(quán)資本制靠攏。不僅僅是中國，大陸法系國家德國和日本在國際經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢中也松動(dòng)了對公司資本的限制，其中2008年德國有限責(zé)任公司改革法的通過尤其引人關(guān)注，德國人不僅降低了法定最低注冊資本額，還創(chuàng)造性的設(shè)立了一種新的無需注冊資本的“企業(yè)主公司(Unternehmergesellschaft)”，德國作為我國公司法的啟蒙老師，我們有必要對德國的資本制度改革進(jìn)行研究。日本資本制度

4、經(jīng)歷了三度改革，對資本的規(guī)制由松到緊，之后又變松，其改革經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。而以美國為代表的授權(quán)資本制經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，已然形成了完善的資本運(yùn)作和債權(quán)人保護(hù)系統(tǒng)，我們通過對原生的授權(quán)資本制進(jìn)行研究，應(yīng)該可以解決授權(quán)資本制在我國可能會(huì)出現(xiàn)的問題。
　　資本維持原則并非專屬于法定資本制，授權(quán)資本制也有資本維持的要求。我國進(jìn)行資本制度改革之后，取消了最低注冊資本限額，設(shè)立了完全的認(rèn)繳制，但資本維持原則不應(yīng)該被放棄，而是應(yīng)當(dāng)更加重視，以防范公司

5、資本不足，從而保護(hù)公司債權(quán)人的利益。英美法系的授權(quán)資本制的繁榮歸根于其契約精神高度發(fā)達(dá)的市場環(huán)境和事后救濟(jì)機(jī)制的充分完善。我國正在進(jìn)行資本制度改革，公司法的修改不是終點(diǎn)，后續(xù)的保障措施應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)，這樣安全和效率才能兼顧。
　　本論文通過對中外資本維持原則基本理論和司法實(shí)踐進(jìn)行對比研究，探尋資本原則的內(nèi)涵。結(jié)合我國現(xiàn)如今的國情和司法實(shí)踐，分析我國在公司法修改之后資本維持原則的理論進(jìn)路，進(jìn)而嘗試解決關(guān)于資本維持在未來司法實(shí)踐中可能出