“都”與“也”在相關(guān)構(gòu)式中的異同.pdf

1、本文主要研究“連”字句、任指句、最小量句和謂詞拷貝句等四種強(qiáng)調(diào)構(gòu)式中“都”與“也”的性質(zhì)與差異。嘗試運(yùn)用構(gòu)式理論、功能語法、語法化等相關(guān)原理,對相似構(gòu)式在共時平面上的差異進(jìn)行分析,對其分化、中和的動因和機(jī)制進(jìn)行嘗試性探討。
　　 第一章主要分析“連”字句的差異。在句式上,“連”字句可分為:并列式與歸并式、插入式與互補(bǔ)式、總說式與對比式?！岸肌笔脚c“也”式的區(qū)別體現(xiàn)在:突出特例與凸顯對比、重在表情與重在釋因、側(cè)重總括與側(cè)重類同、虛

2、寫為主與寫實(shí)為主、專屬限制與常規(guī)搭配、語義分級與語用分級。
　　 第二章對任指句進(jìn)行了辨析。從語義生成機(jī)制來看,否定類“也”式是語用推理的結(jié)果,而否定類“都”式是語義組合的結(jié)果；從情態(tài)來看,肯定類“也”式表達(dá)動力情態(tài),肯定類“都”式表達(dá)認(rèn)識情態(tài)；從主客觀角度來看,“也”式多用于主觀強(qiáng)調(diào)句,常用在將來時和現(xiàn)在時,而“都”式多用于客觀描寫句,常用在過去時。
　　 第三章挖掘出最小量句三個方面的差異:“虛指”與“實(shí)指”的差異；

3、“全量否定”與“全質(zhì)否定”的不同；“聚合最小量”與“對比最小量”的側(cè)重。此外,在語體分布、動詞類型和話題角色等方面也存在著語用傾向的不同。
　　 第四章探討謂詞拷貝句的不同?！癡也V(P)”是一個正在虛化的構(gòu)式,它具有雙重語義關(guān)系:一是表“動作結(jié)果的類同”,二是表“強(qiáng)調(diào)”。只有表強(qiáng)調(diào)義時才能與“V都V(P)”互換使用?！癡都V(P)”中,“都”完全虛化為一個評注性副詞,構(gòu)式義已十分單純、統(tǒng)一,只表達(dá)主觀極量的強(qiáng)調(diào)義。兩個變式主要

4、差異表現(xiàn)為:狀態(tài)性與動態(tài)性、生命度與情態(tài)化、已然體與未然體、主觀極量和主觀基量、背景信息與前景信息。
　　 第五章全面梳理各章的研究成果,運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)的方法,對兩者的使用頻率進(jìn)行定性與定量分析。同時,構(gòu)建“都”“也”的意象圖式,嘗試從認(rèn)知的角度解釋兩類變式形成差異的動因,整理和歸納出“都”“也”的鑒別義項(xiàng)和鑒別序列。
　　 結(jié)語部分,嘗試總結(jié)出“都”式和“也”式的五個方面的差異。我們認(rèn)為,兩者最初是由兩個不同的語法結(jié)構(gòu)演化