中國-新加坡城市開發(fā)區(qū)土地集約利用比較研究——以中國重慶市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和新加坡裕廊鎮(zhèn)國際商務(wù)園區(qū)為例.pdf

1、西南大學(xué)碩士學(xué)位論文中國-新加坡城市開發(fā)區(qū)土地集約利用比較研究——以中國重慶市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和新加坡裕廊鎮(zhèn)國際商務(wù)園區(qū)為例姓名：趙宏偉申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：人文地理學(xué)指導(dǎo)教師：楊興禮20100401兩南大學(xué)碩十學(xué)何論文分別為8 5 ．0 2 與9 1 ．2 8 ，均處于較高的集約利用水平，I B P 土地利用集約度高于重慶經(jīng)開區(qū)。通過對評價(jià)的目標(biāo)層的考察，可以發(fā)現(xiàn)重慶經(jīng)開區(qū)士地利用狀況相對較好，I B P 的用地效益則明顯優(yōu)于重慶經(jīng)開

2、區(qū)。從子目標(biāo)層面來看，重慶經(jīng)開區(qū)用地結(jié)構(gòu)分值高于I B P ，主要是岡為用地結(jié)構(gòu)狀況的分值較低，此外，兩個(gè)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)用地投入產(chǎn)出效益的子目標(biāo)也存在較大的差異，I B P 的這一子目標(biāo)分值為9 7 ．3 9 遠(yuǎn)高于重慶經(jīng)開區(qū)的8 2 ．4 6 ，這反映出I B P 在用地效益方面優(yōu)于重慶經(jīng)開區(qū)。對本文的定性與定量的研究分析后，可得出兩國開發(fā)區(qū)在土地集約利用實(shí)現(xiàn)過程與實(shí)施效果方面的差異，研究結(jié)論具有較高的可靠性。但限于研究水平、國外研究資料