龍利得案中仲裁協(xié)議的有效性分析.pdf

1、仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題決定了仲裁裁決是否有效。由于各種原因，實(shí)踐中的仲裁協(xié)議形態(tài)多樣，對(duì)仲裁協(xié)議效力產(chǎn)生異議和以此為由否定仲裁裁決效力的案例不勝枚舉。世界各國(guó)商事仲裁立法與實(shí)踐沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定國(guó)際仲裁協(xié)議的效力，也沒(méi)有普遍適用的國(guó)際公約。本文圍繞《最高院關(guān)于安徽省龍利得包裝印刷有限公司與 BP Agnati S.R.L.申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案的復(fù)函》進(jìn)行分析，該案中的仲裁協(xié)議約定由國(guó)際商會(huì)仲裁院在中國(guó)仲裁。本文分別對(duì)仲裁協(xié)議的法律適用、

2、仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定，以及對(duì)中國(guó)仲裁實(shí)踐的啟示進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論述。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分，問(wèn)題的提出。本部分首先介紹一個(gè)有關(guān)仲裁協(xié)議有效性問(wèn)題的典型案例即龍利得案，并將法院對(duì)此案例的裁判要旨做一簡(jiǎn)介，引出本文所要討論的法律問(wèn)題，即仲裁協(xié)議有效性的沖突法適用和國(guó)際商會(huì)仲裁院在中國(guó)上海仲裁的仲裁協(xié)議是否有效問(wèn)題。第二部分，龍利得案中仲裁協(xié)議有效性問(wèn)題的法律適用分析。討論了龍利得案仲裁協(xié)議有效性的法律適用問(wèn)題，評(píng)析了我國(guó)三個(gè)

3、主要的法律規(guī)則：《最高院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》以及《最高院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)龍利得案中仲裁協(xié)議有效性的法律適用進(jìn)行了分析，得出結(jié)論認(rèn)為，應(yīng)適用仲裁地法來(lái)作為判定本案仲裁協(xié)議有效的法律。第三部分，適用中國(guó)法判定龍利得案中仲裁協(xié)議是否有效的分析。本部分在第二部分的基礎(chǔ)上，通過(guò)適用仲裁地法即中國(guó)《仲裁法》來(lái)

4、具體認(rèn)定“國(guó)際商會(huì)仲裁院在中國(guó)上海仲裁”的仲裁協(xié)議的有效性問(wèn)題。討論的核心問(wèn)題是，國(guó)際商會(huì)仲裁院是否應(yīng)理解為我國(guó)《仲裁法》中的仲裁委員會(huì)。第四部分，通過(guò)對(duì)龍利得案中仲裁協(xié)議有效性問(wèn)題的分析，揭示了中國(guó)仲裁實(shí)踐在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時(shí)存在的一些問(wèn)題，在分析論述的基礎(chǔ)上，得出關(guān)于我國(guó)仲裁立法的完善建議以及對(duì)我國(guó)仲裁行業(yè)的應(yīng)對(duì)啟示。具體而言，在立法方面，應(yīng)進(jìn)一步完善《法律適用法》中有關(guān)仲裁協(xié)議的法律適用規(guī)則；在仲裁實(shí)踐方面，應(yīng)開(kāi)放仲裁服務(wù)市場(chǎng)，對(duì)