近代中國國際法學(xué)的生成與發(fā)展.pdf

1、圍繞國際法的學(xué)術(shù)研究與學(xué)科建設(shè)是中國法學(xué)近代化潮涌中的先行者與活躍者。從“開眼看世界的第一人”之林則徐在禁煙運動中對外交法、戰(zhàn)爭法的借鑒整理；到以丁韙良、傅蘭雅等為代表的外國傳教士系統(tǒng)譯介、有意引進(jìn)；再到大批留洋學(xué)人與國內(nèi)學(xué)者投身其中，譯著林立、注本繁多，漸生吸納、傳播之熱潮；終至辛亥革命后，中國的國際法學(xué)不但譯著絡(luò)繹而出，以國際法研究為專向的中國學(xué)人也日益聚集，中國國際法學(xué)者自撰的國際法論著更逐漸增多，既有對國際法學(xué)理論體系的綜合撰述

2、，也有對國際法學(xué)某一特定分支領(lǐng)域的專門研究。在進(jìn)一步細(xì)化對外交法、戰(zhàn)爭法等內(nèi)容的研究之上，“平時國際法”的研究廣度逐漸開闊：一方面應(yīng)對國家危局，對領(lǐng)事裁判權(quán)、治外法權(quán)、租界等展開專門研究；另一方面放眼于新領(lǐng)域的開拓，涉及國際條約的性質(zhì)、效力、執(zhí)行及締結(jié)程序，以國際聯(lián)盟為代表的國際組織之建立及功用，外國人在華與華人在外的個人相關(guān)國際法問題，對陸地以外疆域如海洋、空氣空間的國家關(guān)系和國家權(quán)利的探索，以及隨著兩次世界大戰(zhàn)與抗日戰(zhàn)爭的勝利不斷成

3、長、豐富的國際爭端解決與國際法律責(zé)任制度，等等。至此，中國國際法學(xué)基本完成了從移植西方國際法學(xué)到日漸本土化的融轉(zhuǎn)過程，無論從國際法學(xué)研究深廣度的縱深和拓展，還是從中國國際法人才的養(yǎng)育，都可見中國近代國際法學(xué)體系之初成。
　　 論文共由九部分展開，除第一部分的導(dǎo)論、最后部分的結(jié)語外，分別以七部分就中國國際法學(xué)在近代的基本生發(fā)脈絡(luò)、學(xué)科一般認(rèn)知、基礎(chǔ)概念界定、分支領(lǐng)域發(fā)展概況及主要成果等方面嘗試整理與討論。
　　 可以判定，

4、近代中國國際法學(xué)在清末即伴隨著半殖民地化的歷程開始了早期觀念的萌生與基本理論的積累。就理論體系的搭建與學(xué)術(shù)研究的重心而言，國際法學(xué)科的結(jié)構(gòu)層次不斷得以細(xì)化與填充；其研究側(cè)重則隨歷史階段的推進(jìn)呈現(xiàn)出在戰(zhàn)時法領(lǐng)域與平時法領(lǐng)域間的移轉(zhuǎn)。就學(xué)術(shù)成果的累積而言，中國國際法學(xué)逐漸實現(xiàn)了從外來引介向本土著述的轉(zhuǎn)化，清末譯著獨大的情形終為民國時期專著林立且學(xué)術(shù)論文與期刊共同繁榮的景象所代替。
　　 從學(xué)科的視角，就中國近代知識界對國際法學(xué)科立足

5、之零星體認(rèn)有所發(fā)掘與歸納，是確認(rèn)中國國際法學(xué)發(fā)育狀態(tài)的重要基礎(chǔ)。圍繞當(dāng)時國人有關(guān)國際法學(xué)科的研究對象、研究方法與研究意義的思想留存，探尋學(xué)科研究的時代特色，也為進(jìn)一步把握中國近代國際法學(xué)的成長軌跡提供理論參照。
　　 近代學(xué)界有關(guān)國際法基本概念的觀念演變與認(rèn)識深化，是其在這一領(lǐng)域理論展開的起點。一方面，圍繞國際法名稱的確定，回溯國際法中文名稱從“萬國公法”、“公法”到“國際法”、“國際公法”的大體歷程，意在整理中國學(xué)界對西方語源

6、的學(xué)習(xí)與詮釋，并展示由此而生的對國際法名稱的改造主張。另一方面，圍繞國際法定義的推敲，探討近代中國學(xué)者所確立的國際法界定之基本要素，既為獲取近代學(xué)界有關(guān)國際法概念的基本結(jié)論，也借此感知當(dāng)時國際法學(xué)研究有別于今天的理論側(cè)重。
　　 對王權(quán)政治下的傳統(tǒng)中國而言，建立起國際法范疇下的主體概念，是其認(rèn)識民族國家形態(tài)、理解國際法平等原則的重要前提。從“天下獨尊”到萬國之一的觀念顛覆，為國際法主體理論的成形提供必要鋪墊；對歐洲國際法主體理論

7、的承襲，為中國本土主體理論的體系化提供重要養(yǎng)分；對國家第一主體地位的確認(rèn)，以及對一戰(zhàn)后新興主體的逐一辨析，為國人確立鮮明主權(quán)意識，助國家理清外交思路提供了關(guān)鍵的理論催化。
　　 作為國際法得以生存的政治與法理基礎(chǔ)，探析國家主權(quán)理論的建構(gòu)與形成，是回顧這一學(xué)科在近代中國成長的必然。一則圍繞清末針對不平等條約所失利權(quán)的各方著述，探尋當(dāng)時國人主權(quán)意識的初步萌生。二則立足于民國學(xué)術(shù)的進(jìn)一步昌明，闡發(fā)主權(quán)理論在中國國際法研究中的逐步深入與

8、成熟。三則著眼于中國近代主權(quán)淪喪最具代表性的兩大方面，通過當(dāng)時國人有關(guān)租借地問題與領(lǐng)事裁判權(quán)問題的集中討論，大略展現(xiàn)上述研究成果在維護(hù)近代中國主權(quán)中的實踐應(yīng)用。
　　 自國際法輸入中國時起，戰(zhàn)時法研究就占據(jù)了近代國際法體系的顯要位置。被西方“堅船利炮”打開國門的近代國人，從一開始就將了解并運用有助于應(yīng)對戰(zhàn)時危局的規(guī)則作為研習(xí)國際法的首要目標(biāo)。從林則徐請譯《各國律例》開始，在清末的國際法譯著中，戰(zhàn)時法研究已然成為當(dāng)時中國最受關(guān)注的

9、分支。至民國時期，戰(zhàn)時國際法更因日本武力侵華的推進(jìn)而不斷引發(fā)理論關(guān)注的熱潮。圍繞侵略問題、宣戰(zhàn)要件、自衛(wèi)權(quán)行使等方面，為應(yīng)對民族存亡之危急情勢，戰(zhàn)時國際法在近代中國實現(xiàn)了較為完備的理論搭建、獲得了頗為豐碩的理論成果。
　　 盡管一再被戰(zhàn)火打斷研究節(jié)奏，作為與戰(zhàn)時法相對應(yīng)的基本領(lǐng)域，平時國際法仍然是國家間正常交往的必要依仗，有著勝于戰(zhàn)時法的多彩內(nèi)容，并在國際法理論體系中不可或缺。外交法與條約法是其中研究投入相對較多、理論延展相對深

10、入的代表分支?！肮ā迸c“對外交涉”在清末往往一并出現(xiàn)的常態(tài)，已在一定程度上說明了當(dāng)時中國從外交法入手研習(xí)平時國際法的起步。而從鴉片戰(zhàn)爭后便飽受不平等條約束縛的中國，也因之在條約法領(lǐng)域較早地展開了極具價值的學(xué)術(shù)探討，并緊隨西方條約法理論的新興走向，形成了相當(dāng)系統(tǒng)的條約法研究成果。
　　 可以認(rèn)為，近代中國國際法學(xué)已經(jīng)形成明確的研究方向、清晰的理論架構(gòu)、科學(xué)的研究思路、可觀的學(xué)術(shù)成果。其學(xué)科體系在近代中國的初步搭建，無疑為當(dāng)代中國