民事鑒定啟動機(jī)制研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、鑒定啟動權(quán)作為當(dāng)事人收集證據(jù)的一種訴訟權(quán)利,它的設(shè)計是否合理關(guān)系到當(dāng)事人能否贏得訴訟,關(guān)系到司法的公正和對訴權(quán)的保障。然而從當(dāng)下的訴訟程序來看,司法鑒定制度的設(shè)計并不十分理想,仍存在著許多問題。
  本文結(jié)合新民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,對鑒定啟動方面存在的問題予以分析,并對完善我國民事訴訟鑒定啟動機(jī)制進(jìn)行了具體思考。全文分為四個部分:
  第一部分闡述了民事鑒定啟動權(quán)的含義及其重要性。民事鑒定啟動權(quán)指的是法院及民事訴訟當(dāng)事人依法

2、啟動司法鑒定程序的權(quán)利,主要包括鑒定的申請、決定和委托等主要相關(guān)內(nèi)容。民事鑒定啟動權(quán)的完善,不僅對當(dāng)事人訴權(quán)的保障具有重要影響,而且對司法鑒定及民事訴訟程序的完善也具有重要意義。
  第二部分主要考證了兩大法系在民事鑒定啟動方面的相關(guān)規(guī)定。在英美法系國家,對民事案件相關(guān)證據(jù)是否啟動鑒定程序主要由當(dāng)事人來主導(dǎo),這一模式有利于當(dāng)事人保障自己的訴權(quán),調(diào)動其積極性,最大限度的實現(xiàn)程序正義;但卻造成訴訟程序的拖延和司法資源的浪費,也不能確保

3、實體正義的實現(xiàn)。而大陸法系國家則以法官為主導(dǎo),這一模式有利于最大效率的利用司法資源以及保障實體正義的實現(xiàn),但卻容易剝奪當(dāng)事人的訴權(quán),不利于程序正義的實現(xiàn)。近些年來,兩大法系有相互借鑒融合的趨勢。
  第三部分綜合出當(dāng)前民事司法鑒定中有關(guān)鑒定啟動機(jī)制的設(shè)計和研究現(xiàn)狀的一些問題:首先,若當(dāng)事人對某一案件事實申請鑒定時,法官對于該申請是否準(zhǔn)許的審查標(biāo)準(zhǔn)并不明確,并且當(dāng)法官否決當(dāng)事人的鑒定申請時,當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的救濟(jì)途徑。其次,在現(xiàn)有制度

4、設(shè)計下,當(dāng)事人啟動鑒定程序很是任意,造成嚴(yán)重的反復(fù)鑒定,進(jìn)而拖延訴訟程序的進(jìn)行。再次,鑒定救助制度并不完善,使得經(jīng)濟(jì)狀況較差的當(dāng)事人因負(fù)擔(dān)不起鑒定費用而敗訴,影響司法的公正和實體正義的實現(xiàn)。最后,在當(dāng)下科學(xué)技術(shù)日新月異的今天,許多案件的爭議內(nèi)容超出法官審查判斷的認(rèn)知能力而法官卻還必須作出判決,這樣不僅影響案件的審判質(zhì)量,還易造成冤假錯案。
  第四部分提出對完善我國民事鑒定程序啟動機(jī)制的思考。本部分立足前文探討的理論基礎(chǔ),借鑒國外

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論